人民公正党籍的国会议长决议不悬空6名土著团结党变节议员的议席，虽然是意料中事，却还是令人失望，让对希望联盟抱有期待的我，幻想破灭。看来标榜改革的希盟，始终与之前的政府并无两样。

首相拿督斯里安华归咎于这是国盟政府当初在制订反跳槽法时，所留下的漏洞。

相信每个人在工作上，最讨厌的是玩弄字眼来推卸责任的队友。

因为我们应该注重的是工作内容的精神及大方向，而不是专注于抓字眼上的“小辫子”。

违背选民意愿

所以，虽然这6名土团党变节议员因为此反跳槽法的一些漏洞，而在法律的技术上，并没有触犯反跳槽法，然而在精神上或至少在感观上，却已属跳槽或违背了选民们的意愿，因为其选民正是因为其选举期间的立场（支持国盟），投下支持那一票，而非目前支持执政党的立场，否则希盟或国阵的候选人于选举中早已胜选。

更何况，既然知道反跳槽法存有漏洞，经历过数次因为议员跳槽而丢失政权的希盟，如果有心改革防止跳槽，于已上台执政超过那一年半的时间内，拥有超过足够的时间去修改及完善这项反跳槽法令。

当然，有些支持者也许会辩解，指如果目前是由国盟执政，也会作出同样的决定。

我想，投希盟一票的选民，是要求国家方方面面的破旧立新，而不是互相比烂的五十步笑百步。

华裔网民力挺

在社交媒体上，不少属于希盟支持者的华裔网民竟然力挺国会议长的此决议。

这些支持者，是否忘了2009年霹雳民联州政府因为议员跳槽而倒台的愤怒？

这些支持者，是否忘了2020年适逢疫情大爆发，我国却因为议员的变节转态支持另一方，导致希盟中央政府瓦解的喜来登政变，令到国家几乎陷入无政府状态长达一周的无助感？

其实，这6名变节议员的议席，并不足以改变目前政治格局的关键。

因此，就算失去了这些本就不属于执政联盟的议席，于大局无损。

所以，团结政府何不顺水推舟，以显示反对任何跳槽形式的决心及精神？