（吉隆坡30日讯）选举官拒绝候选人的提名为最终决定，虽然可以被挑战，不过必须在大选结束及大选成绩在宪报上颁布的30天内，入禀选举诉讼。

如果兴讼人胜诉，法庭裁决某某选举未遵守法令，那么就会有一场补选。

人民公正党副主席蔡添强因为提名竞选峇都国会议席被拒绝，今日入禀法庭要求获得宣判有资格参选。

选委会前任副主席拿督旺阿末说，在他服务的17年，不曾出现候选人提名遭拒而上庭挑战选委会，以及在这种情况下出现的补选。

旺阿末曾担任选委会副主席及秘书，他今日接受《南洋商报》访问评论蔡添强针对选委会和选举官所采取的法律行动。

旺阿末强调，选举官在提名日的决定为最后决定。

他说，选举诉讼必须在选举结束及成绩在宪报上颁布的30天内入禀。

2千元是灰色地带

他认为，蔡添强入禀法庭是为了寻求法庭裁决，遭法庭罚款2000令吉者，是否丧失参选资格。

他说，蔡添强可能也基于上届大选，虽然遭法庭定罪被罚款2000令吉，却获得提名这点来挑战选委会。

“联邦宪法48条款阐明，被判坐牢不少过一年或罚款不少过2000令吉，且未获得宽赦者，将丧失议员资格。

“到底不少于2000令吉是多少？这是灰色地带。”

旺阿末强调，他只是根据选举过失法令来谈，选举诉讼可以在什么时候被带上法庭争论。

他表示不清楚蔡添强是依据哪一项法令，在此刻挑战选委会。

每届大选后都有诉讼

旺阿末说，1954年选举过失法令及联邦宪法118条款，允许落选候选人、当地选区选民及符合参选资格但别拒绝参选的3类人士入禀选举诉讼。

他说，选举诉讼必须在大选结束后，以及选举成绩在宪报颁布30天内入禀。

他指出，每届全国大选后都会有选举诉讼，2008年及2013年的第12届和第13届全国大选，分别有45宗及26宗选举诉讼。

“各界都非常关注法庭将对蔡添强的诉讼做出的判决。”

他说，大选结束后被带上法庭的选举诉讼，如果兴讼人胜诉，由法庭裁决选举无效，有关选区将举行补选。

“如果候选人在提名后过世，选委会将重新提名，不过至今不曾发生。”