时事

王鸿财:应按科目媒介语书写
华小评估不应全用马来文

王鸿财:批评华小家长反对用马来文书写,进而讽刺家长看不懂马来文,是模糊焦点。

(吉隆坡20日讯)教育部2019年取消小学一至三年级考试,并以校本评估取代。而在6月,各校陆续发放上半年的评估报告。但华小所有科目的评估报告却以马来文说明,只有华文科有用华文作解释。

华理会主席拿督王鸿财指出,评估报告的作用是让家长具体了解孩子学习的掌握及进度,因此,相关报告应该要用该科目的媒介语来说明,才能够具体及到位地让家长完全明白及清楚孩子的学习程度。



“任何一位关心孩子学习的家长,对于孩子每个科目的内容都会有一定的掌握及了解,特别是一些专有名词。比如数学科的分数、平均、度量衡、小数点等,比如科学的生物链、宇宙、杠杆、推断、假设等。

“这些科目的教学媒介语都是华文,相关的评估报告,若用华文来说明,自然让人容易明白及到位,这样才能够达到评估报告要让家长清楚孩子每个学科学习掌握的目的。”

家长不谙马来文报告失意义

王鸿财在文告中说,用马来文来说明,家长还需要特别去找出一些术语的意思,或需要老师特别说明,这是不专业的做法,也失去评估报告的意义。

“因此,反对这些科目用马来文说明,和家长是否能看得懂马来文没有关系。一些人士批评家长反对华小的评估报告用马来文书写,进而讽刺家长作为国民看不懂马来文,是模糊了焦点,转移了这个课题的视线,也没有从教育专业的角度看待这个问题。”



他说,这正如如果马来文及英文的评估报告是用华文来说明,家长肯定也会看得一知半解。因为许多马来文及英文的专业术语及名词,直接用回原文大家立刻就能明白,不可能用华文翻译了再转回原文而引起困扰。

捍卫华小行政语文

“因此,任何科目的评估报告,都应该采用相关科目的教学媒介语,让家长们更为直接及简单地了解报告的内容。

“华语作为华小的行政语文,是受到教育法令保障的,这与家长懂不懂马来文没有关系。因此,华小这么多年来不论是发出通告或书信,都坚持使用华文,这是华小的特征,不应该轻易被改变。”

“双语评估加重教师负担”

王鸿财指出,雪隆一带许多的华小,在教育部马来文版的评估报告以外,又准备了一份华文版的评估报告于家长,希望家长更容易明白报告的内容。但这无疑加重了教师们的负担,也让教师被逼做双重的工作。

他说,华小的每一个科目,除了马来文及英文,所有科目的学习标准及课程说明都是华文版本。而教育部课程发展司、考试局、课本局都有华文组,要在系统中加入华文的评估说明不应该是一个问题。

王鸿财希望教育部从善如流,接受华教团体及华小家长们的意见,在接下来的评估报告中让华小及淡米尔小学应用个别科目的教学媒介语来发出学生学习的评估报告,以达到校本评估的目的及目标。

反应

 

文教

王鸿财:UPSR非衡量唯一标准 校本评估更即时及多元

(吉隆坡12日讯)马来西亚华文理事会主席拿督王鸿财对于教育部长法丽娜在国会下议院回答问题时,强调教育部不会恢复小六检定考试(UPSR)及中三评估考试(PT3),表示欢迎及支持。

他说,自2020年教育部全面取消UPSR考试及PT3考试后,不断有人提出要求教育部恢复相关考试的建议。王鸿财认为,许多人对于考试在教育实践中的作用有误解,认为考试是学习的目标及衡量学习进度的唯一标准。

“在2011年教育部推行KSSR新课程标准时,同步推行校本评估模式,用以取代UPSR的统一考试。相比小六检定考试,校本评估更为即时以及多元。这种评估模式,能更好地协助学生掌握学科技能,同时也能更全面地提升孩子在各方面的能力。”

王鸿财今天发文告说,小学阶段的教育是属于启蒙教育,学校应该给予孩子广泛的学习机会和平台,让孩子能通过多元的学习方式,建立学习的兴趣及基础。而以往的UPSR考试,只能单一地以书写模式评估学生的学习能力,忽略了孩子在其他方面的潜能。

王鸿财说,以往教育部在政策上朝令夕改的操作模式时常被人诟病,而一些政策在推行一段时间后,往往会因为一些杂音而造成政策中途被取消或被更替。因此,教育部长法丽娜能以教育专业的模式,坚持教育改革的正确方向,教育界人士及民众应该给予部长大力的支持。

王鸿财也认同教育部长所说的,校本评估在执行及操作上,确实还有许多可以被完善及提升之处。特别是如何让教师们掌握更全面的课堂评估能力,教育部需要提供教师们更多的实际培训。

另一方面,王鸿财说,根据华理会收集的反馈,在UPSR被取消后,学生在口语表达能力、协作能力及团队合作等表现上,确实有很大的提升。事实上,校本评估也包含部分书写能力的测试,并不是完全没有书写的考试。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产