（吉隆坡20日讯）国会下议院议长丹斯里班迪卡指出，伊党主席拿督斯里哈迪阿旺的私人法案动议是否可在本届国会辩论，胥视政府是否还有其他法案“插队”。

他说，当政府法案提呈给国会时，根据程序必须以政府事务优先，因此就会排在私人动议前，私人动议就会挪后。

“这不是议长的权限去推迟或提前法案辩论，这是根据国会议程编排。”

他今日在记者会上受询有关私人法案时，这么回应。

询及议长是否有权删除任何私人法案时，他说：“没有。”

他说，哈迪阿旺的私人法案一早已列在国会议程内，视乎政府是否要辩论，根据议会常规，议会开始前24小时，可以安插进入议程内，除非修改议会常规。

部长无需回答美对1MDB诉讼议长：没政治议程

没有政治议程！

班迪卡说，他指示部长无需在国会回答有关美国司法部，向一个马来西亚发展有限公司（1MDB）提出民事诉讼问题的决定，不是出自政治考量。

“我是根据3项议会常规行事。”

他也形容自己就如同一名法官，当法官下判后，不会解释其判词，而法庭的程序是，被告不满裁决，就必须根据程序去入禀上诉，再由法庭去决定是否给予上诉。

他这个程序与国会一样，国会必须按照议会常规来行事。

“当一名律师不满意法官的裁决时，要上诉就要依照程序去入禀去上诉。”

议长抬出3大议会常规解释：

1.第21（1）（a）条文，所有提呈给部长的问题，必须在其职位管辖范围内

2.第23（1）（g）条文，所有提问不可涉及法庭正在审理中案件，不能提出可能影响法庭裁决的问题。

3.第36（2）条文，不能提及任何在法庭等待审判的案件，议长有权力决定相关问题是否会影响案中双方的利益。

影响审判及干预司法

班迪卡强调，如果国会允许辩论美国司法部向一个马来西亚发展公司（1MDB）提出民事诉讼的案件，势会影响审判及干预司法。

他指如果国会允许辩论，届时部长的回答将会被美国法庭引述。

他指议会常规并没有禁止美国使用国会的新闻作为引述，即使美国司法部没有传召我国证人，他们还是可以引述部长在国会回答作为参考。

不能谈及审讯案件

“那将会影响审判，同时涉及干预司法。”

班迪卡今日特召开记者会，就行动党振林山区国会议员林吉祥和蒲种区国会议员哥宾星要求国会辩论此案一事，这么指出。

他说，若在国会辩论此案，本地媒体一定大幅度报道，美国同时间便可阅读本地新闻；根据议会常规第23（g）条文阐明，不能谈及任何正在法庭审讯的案件，因此国会不能干预司法。

“公共账目委员会针对1MDB案件召开听证会调查，报告结果也出炉，公账会署理主席还是行动党甲洞区国会议员陈胜尧，成员有八打灵再也北区国会议员潘俭伟，这还不够公正吗？

“林吉祥和哥宾星在问，案件是在美国国土审理，为何在大马国会会以干预司法为理由，禁止部长回答？

这就是重点，我的回答是，如果案件是在美国审理，为何大马公民要在这里辩论，逻辑吗？”