（吉隆坡2日讯）马来西亚麦当劳“非清真蛋糕”禁令继续成为网民讨论甚至交锋的话题，且不少网民都把矛头指向大马回教发展局（JAKIM）。

大马麦当劳的面子书，自贴出声明解释该禁令是要符合JAKIM对清真认证的要求后，面子书已有近2千网民留言。

虽然不少网民依然是满肚子火，破口大骂及表明不再光顾麦当劳，不过也有不少网民是检视这起事件的影响，认为错不在麦记，或认为麦记应重新检讨这项指示。

●一些网民认为，冤有头债有主，应直接找JAKIM。

网民Tanuj Patmanathan Mahesan就认为，“麦记，即使你没有清真认证，你的顾客还是继续光临，站起来反对JAKIM的条规吧。”

网民Stan Kia也说，麦记如果不想失去非回教徒的生意，应该去和JAKIM商讨，“我相信每件事都有方法能达致双赢局面。”

网民AlbaMa Conlin直言，问题不在麦记，而是在JAKIM。只是他们不能直接抨击JAKIM，因为JAKIM是政府，那么就只能对着麦记怒喊，实际上是在炮轰JAKIM。

网民Hesed Ishesed也认为，即使麦记管理层敢不服从JAKIM的指示，但JAKIM有权撤回他们的清真认证，那么麦记就是大输家。JAKIM才是问题根源，我该对JAKIM一手造成清真的负面形象感到惋惜吗？

如何检视清真蛋糕

●一些网民质疑如何检视清真蛋糕，又如何不涉及分化及歧视特定族群？

网民Lo Hai Hiung说，麦记应说明如何执行这项措施，即是否检查所有顾客携带的蛋糕有否清真认证，或认为回教徒携带的蛋糕就是清真的，而只是检查非回教徒的蛋糕？

“如果真是如此，你如何保证你的员工不会根据顾客的外观来决定是否检查？就此而言，这措施就带有歧视了，请解释。”

网民Charles Chin也直接问，“那么，是否一名阿拉伯人携带的蛋糕，就必然是清真的？”

网民E.S. Shankar也提出，当一名回教徒携带蛋糕进入麦记，他/她是否需出示清真证明？或只是他们口头说明即可？但非回教徒则不然？

网民Haran Nadarajan也说，“要对（国民）团结负上责任，而不是带有歧视而破坏它。”

●一些网民认为，留言抨击的网民太小题大作，因为不就只是蛋糕而己，且要谅解麦记的为难之处。

网民Al Haebeeb就说，“这只是蛋糕罢了，你不在麦记吃非清真食物不会死的。我们尊重其他种族，在国内其他地位吃非清真食品，即使我们都不吃……但为什么你们不能尊重他们不吃非清真食物，仅仅只是在麦记而己。”

网民Alan Chew也说，“我不觉这是大课题，拜托啦，问你自己，有多少人是在麦记庆生？请明白这是JAKIM的指示，麦记必要遵守，只是我们当中有些人认为这是不公平的。但是，你知道如果麦记不遵守会如何吗？JAKIM可以吊销他们的执照，那么麦记如何运作？数千的麦记员工怎办？他们会失业？住在多元种族国家，我们有时应要互让一步……我不是替麦记说话，只是希望我们能谅解，做生意不容易。”

网民Evyne Ler也表明，麦记只是跟着条规行事，何错之有？“我会一直支持你（麦记）……”

e南洋民调显示：85%不再光顾麦当劳

大马麦当劳“非清真蛋糕”禁令除了是网民热议的话题，《南洋商报》在e南洋民调也询问“麦当劳禁止庆生者带非清真蛋糕入店，你还会去光顾吗？”，结果大部分网民都选择不再光顾。

根据民调结果显示，逾85%的网民表明不再光顾，另8.94%选择会继续光顾，有近6.15%没意见。e南洋民调是设计为一个IP只能投票一次，已经投过票的IP依然可按进投票页面，但不再计算票数。