时事

表明拒载身高1.35米孩童
Grab司机竟被女乘客咒“撞车”

少妇在短讯回复时写道“好的,你很快就遇到车祸”。(图:翻摄Stomp)

(新加坡7日讯)私召车司机告知女乘客不能载送身高1.35米的孩童,竟然被她诅咒“撞车”,令他气愤不已。

《联合晚报》报道,Grab私召车司机陈先生在Stomp帖文申诉,日前他接到手机电召私召车的要求,通过手机Whatsapp向对方查询,是否有身高135公分以下的孩童同行。



他解释说,他驾驶私召车两年,每次都接到顾客的电召服务,都会这么做,原因很简单,就是避免到达载送地点时,才发现孩童身高不达标,浪费双方的时间。

Grab之前推出的坐垫主要是满足4至7岁孩童的安全需求,让司机可合法及安全地接载孩童。(档案照)

载孩童须装坐垫或安全椅

根据狮城陆路交通管理局规定,私召车司机须在车内装坐垫或安全椅,才允许接载身高1.35米以下的孩童,否则可面对罚款120元和被记分。

一般私召车并没不设有坐垫,这导致一些私召车司机不愿接载有孩子的家庭。

陈先生说,女乘客答复说她有一个身高135公分以下的孩童同行,并问他什么问题?



他向少妇解释,这是违例的,并指出如果他被捉,会被罚款1000元(约3143令吉),而且如果途中遇意外,孩童不在车险的受保范围内。

据他说,女乘客很不满,通过简讯诅咒他“好的,你很快就遇到车祸”。

“身为司机,我有责任提醒乘客,但没想到换来的却是诅咒。”

可考虑传召GrabFamily

私召车司机吁请携带小孩的家长,传召设有坐垫或安全椅GrabFamily私召车,不要因为节省几元,不顾孩子的安全。

陈先生说,他决定向少妇发短讯查询,主要是不想浪费彼此的时间。“如果我抵达后发现孩童身高不达标,我照样会拒载,这不仅浪费我的时间,也浪费乘客的时间。”

陈先生希望家长与孩子同行时,可考虑传召设有坐垫或安全椅的GrabFamily私召车。

据报道,Grab之前推出的坐垫主要是满足4至7岁孩童的安全需求,让司机可合法及安全地接载孩童。

通过GrabFamily服务叫车的乘客,每趟车需多付2元(约6.29令吉)便可让孩子使用坐垫。

陈先生说:“那些明知到违反条例,却为了省几块钱坚持要这么做的乘客,对孩子和司机都不公平。”

反应

 

要闻

Grab 8677万罚款撤销 竞委会上诉2月8日裁决

(布城20日讯)针对大马竞争委员会(MyCC)上诉挑战高庭撤销对Grab及其两家子公司因涉嫌反竞争行为开出的8677万令吉建议罚款,上诉法庭择定明年2月28日作出裁决。

大马竞争委员会代表律师今日向马新社证实了以上裁决日期。

以法官拿督南达巴兰为首的上诉庭三司,周一听取了大马竞委会和Grab、Grabcar私人有限公司和Myteksi私人有限公司的法律顾问代表的论述后,决定推迟了裁决日期。

另两司分别是法官拿督林宗方及拿督阿末卡马。

竞争委员会的上诉是针对去年7月6日高庭的判决,法庭授予Grab及其子公司申请司法检讨的请求,并撤销了拟定的罚款。

该案件源于2019年12月,竞争委员会提议对Grab及其子公司处以8677万令吉罚款,指控它们通过对司机施加限制条款,禁止其为竞争对手提供广告服务,滥用市场主导地位。

2020年,高庭因认为Grab及其子公司提起司法检讨的申请“为时过早”,因拟定的决定尚未最终确定,拒绝其申请。

Grab对此判决提出上诉,2021年4月,上诉庭批准Grab的上诉,并将案件发回高庭审理。

2022年,联邦法院驳回了大马竞争委员会针对上诉法院判决提出的上诉申请。高庭随后于2022年开始审理这项司法审查。

本周一,竞争委员会首席律师丹斯里汤米汤姆斯辩说,这些公司申请司法审查为时过早,因为这些公司尚未走完竞争法规定的上诉程序。

该3家公司代表律师拿督马力英迪亚则表示,竞争委员会指拟议决定只是调查过程之一的说法存有缺陷,他指出竞争法第36(1)条规定,拟议决定是在调查完成后才发布。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产