（吉隆坡15日讯）律师提供的证物有误导成分，照片也经过剪贴？绝无此事！

失踪牧师许景城听证会今天进入第7天，警方与许景城家属代表律师针对律师证物被指误导的指责针锋相对，双方各执一词，最终由主持听证会的人权委员会委员拿督马永贵拍板定夺，宣判照片已被证明没有修改成分，警方也撤回指控及道歉，结束一场风波。

事缘刑事调查组（主控/法律组）诺祖兰助理总监质疑律师团，所提供的证物具有误导成分，而且照片也经过剪贴。

诺祖兰在供证时宣称，警方调查发现，律师团所提供的放大闭路电视许景城被掳过程照片，是剪贴而来，存有误导性，因此警方将援引刑事法典第192条文，对付律师团。

他指照片中身穿黑衣的两名男子，衣服上并无“PDRM”字眼，他们挟着相信是失踪牧师许景城的男子上车；该照片是记者拍摄，律师团却剪贴照片制成证物，警方因此要求撤回该照片，不再使用。

不过，诺祖兰的这番说辞引来许景城家属代表律师古迪亚星驳斥，并强调有关照片如假包换，完全没有经过任何修改。

“误导”是严重罪行

“《每日新闻》报道，该文章有2张不同照片，只是警方没有认真翻阅，却指控律师剪贴照片，‘误导’是非常严重的指控和罪行，律师团要求警方公开道歉。”

马永贵说，“误导”是严重罪行，因此我们决定将警方的说辞诠释为“不清楚”。

“我希望双方不再纠结于此事，目前已证明有2张照片，而被指剪贴的照片是不存在的。”

大马律师公会前主席史帝文迪鲁指出，若警方在还未查明前，指控律师误导，那么是否意味着，所有的证物都不可信？

他要求听证会必须严正看待此事，否则将影响听证会的审讯进度。