（莎阿南16日讯）经过10个月的审讯后，轰动全球的朝鲜最高领导人金正恩同父异母胞兄金正男被毒杀案今日下判，2名外籍女被告表罪成立，须出庭自辩。

承审法官拿督阿兹米花了逾2小时念完判词后，作出上述裁决。 

现年26岁的印尼籍被告茜蒂艾莎及29岁的越南籍被告段氏香必须证明自身清白，否则将在刑事法典第302条文（谋杀）罪名下被判死刑。

茜蒂艾莎和段氏香被控连同4名在逃的朝鲜籍嫌犯，共谋于去年2月13日上午9时在吉隆坡第二国际机场，使用致命的VX神经毒剂杀害准备乘搭飞机到澳门的金正男。

闻判落泪不知所措

2名被告闻判后一时不知所措，眼神一直看地面，不敢直视法官和其他在庭者，茜蒂艾莎更一度落泪。

随后，高庭择定此案首被告茜蒂艾莎的出庭自辩日期，为今年11月1日、5日、7至8日、12至13日、12月12至14日；段氏香则于明年1月7至10日、28至31日及2月18至19日自辩。

阿兹米宣读判词时说，他已退一步从客观及各角度回顾此案证据，特别是控方证人的行为举止，也考量了控辩双方提出的强而有力论据。

“这足以说，在此案结束之际，我已针对双方引用的证据，进行了最大程度的评估。” 

眼部渗透毒剂快

阿兹米说，2名被告是蓄意刺杀金正男，并选择将毒剂集中在死者眼部，因这是毒剂最快渗透的器官，一旦攻击这关键接触点，遇袭者会在1小时半后身亡。

他指出，2名被告事后快速到厕所洗手，虽没闭路电视片段显示西蒂艾莎进入厕所，但可见她在厕所外徘徊，段氏香也前往机场2楼厕所，且待上逾一分钟。

他认为，两人的这些举止就是要洗掉手上的毒剂。

他说，4名朝鲜籍在逃嫌犯虽没一起行动，名字也没在控状中，但他们的确出现在案发现场，并在案发后速速出境。

“这证明4人扮演着实质角色，而非旁观者。他们有份主导此案。”

此案主控官为依斯干达副检察司；西蒂艾莎的代表律师为魏顺成，段氏香的代表律师包括拿督纳兰星、沙林及郑宝德。

“金正男遇害案”自去年10月2日开审，至今已历时10个月。 

被告律师：非最终判决

魏顺成说，这不是最终判决，其当事人茜蒂艾莎还需出庭自辩。 

他说，尽管不满意，但也不能提出上诉。

他说，控方还需要作出最确凿的证明，法庭向双方了解事件详情后方可下判。 

或寻海外证人

“检方无法证明此案动机，但他们表示这并不是主要的成分，并不会过度着重于政治灭绝的可能性。” 

他说，此案共有93名证人，但目前只传召其中7人问话，不排除会找一些海外的证人。

他对接下来的辩护很有信心，并指有很强的辩护理据。 

郑宝德指出，其当事人段氏香对法庭的判决感到失望，不过他们会出示更多证据为她辩护。

“我们将传召3至9名证人出庭，包括从国外传召的证人。” 

结局应是大笑非伤害恶作剧理由没说服力

被告在供词中指这是恶作剧，但阿兹米指出，恶作剧的定义在于最终让所有与会者笑着收场，但此案中并没看到这一点。

阿兹米引用外国恶搞节目《Just For Laugh》为例说，一般上恶作剧策划者会在恶作剧开始前自我介绍，并透露隐藏镜头方向；恶作剧的结局是让所有人大笑，包括被作弄的对象，而非伤害。

然而他说，上述情况并没有出现在此案的闭路电视画面中，因此被告在供词中指这是恶作剧的理由并不具说服力。

案发前后行为一致

针对此案是场政治暗杀行动，阿兹米说，基于证据不足，无法作出裁定是否是政治暗杀。

他说，虽闭路电视画面显示，4名朝鲜籍在逃嫌犯曾现身机场，但没足够证据证明这是一场具有政治动机的刺杀行动。

反之，他指这是一场由这4名在逃嫌犯与2名被告经系统性规划的刺杀行动。

他说，也许2名被告互不认识，但两人在案发前后的行为却一致，包括案发后选择去较为偏远的厕所。

“他们没去临近的3楼厕所，而是选择2楼的厕所，为何是去不同楼层的厕所？”

他指这2人案发前表情轻松，但案发后却快速撤离现场及举起双手，化验结果也显示她们的衣服和手指甲均发现有VX神经毒剂成分。