时事

马哈迪:环绕马中产业园
要求拆关丹“中国长城”

马中产业园周围兴建长达约9公里处建的高墙,被当地人称为关丹的“中国长城”。

(布城23日讯)前往中国访问的首相敦马哈迪医生除了向中国提出取消东海岸铁路计划(ECRL)及苏利亚策略能源有限公司(SSER)执行的两项油气工程外,也要求中国政府拆除在关丹马中产业园(MCKIP)正兴建环绕着该产业园的“万里长城”高墙。

这个被当地人民称为关丹的“中国长城”,是环绕该工业园周围兴建长达约9公里处建的高墙。



马哈迪接受“当今大马”的访问时说,他在访问中国期间,已向中国政府提出了有关课题,以重申大马在该地区的主权。

“我向中国政府解释我们会遵守在中国的法律和条例,因此,我们也希望中国也能够遵守大马的法律和条例。”

官员被禁进入

他说,中国并没有表示不愿意这样做。

“我们须确保这一项发展,符合我们的法律与条规。”



据报道,在该工业园工作的中国人,被禁止步出隔离墙外,同时工人犹如在中国依据划分的区域生活。

当地代表也抱怨他们不允许进入。

马哈迪说,工业园不是属于外国人的,它还是必须要遵从大马的法律,阻止本地官员进入不是正确的做法。

“从来没有人这样做过,若你建造了一个工业园,你就不允许马来西亚人进入。”

他强调,这不是我们的做法,我国有数百个工业园,都受大马的法律约束。

“所以我们必须要拆除隔离墙,因为在我国的法律是错误的。”

“取下围墙”是比喻

提到所谓“取下围墙”是比喻,马哈迪说,这是“文字和比喻的意思”。

“这个工业园区是根据马来西亚法律打造,我们需要在工业园内执行我们的法律。”

他说,“在那里有发生犯罪事件,就是我们的责任,它不是拥有公园的责任。”

马中产业园于2013年2月5日正式开园,这个产业园拥有马中两方的股东马中产业园分成三期园区,第一期园区正如火如荼兴建中,第二期园区及第三期园区仍未动工,分别占地1000亩及800亩。

取消或推迟未定案

续跟进大工程

马哈迪说,数个中国出资的大型发展项目,将继续由马中官员跟进,他访问中国仅仅只是设定基调,至于项目会否取消、推迟或通过其他方式解决,还未有定案。

他指获中国政府理解,不反对大马撤销东铁和SSER油气管工程;但马哈迪表示,艰难的谈判才要正要掀开序幕。

“工程是否将取消、延期或以其他方式解决,则尚未确定。”

马哈迪认为官访中国5天的最大收获是,说服北京接受马来西亚不是和中国敌对,只不过因为财务问题,需要推迟一些发展项目。

他说本身已向总理李克强、中共领导人以及国家主席习近平作出解释。

东铁与2油气工程喊停
中国3领袖没说“不”

马哈迪驳斥他在中国进行的访问,北京有对他感到不满的指控。

他说,整个行程,中国看起来没有不满,双方会谈融洽,他也与中国总理李克强共进午餐,也与中国主席习近平共进晚餐,一切都很都和睦。

“我已向中国说明是因为国家债务的问题,所以必须冻结东海岸铁路计划(ECRL)及苏利亚策略能源有限公司(SSER)执行的两项油气工程。”

他说,中国的3名领袖听取他解释后,不曾说“不”,也没有拒绝或说这是不对的。其中一名为中国全国人大常委会委员长栗战书。

“他们也理解我国唯一可以做的就是通过削减开支解决财务问题。”

他说,有关项目主要由财政部和经济事务部处理,预计会在谈判桌扮演重要角色。

他预料赔偿的数额庞大,这需要在未来谈判,他不会涉及,一切交由官员处理。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产