时事

24人未登记却成选民
净选盟接80投诉

净选盟2.0把有问题的选民登记投诉提呈给选委会。左起为法丽丝贝、沙鲁阿曼、叶瑞生、曾书聪和李忠伦。

(布城24日讯)自国会解散后,净选盟2.0接获逾80名公众投诉有关选民登记的问题,其中最多投诉是指当事人从未登记成为选民,但名字却出现在选民册内。

净选盟2.0通过交叉检查选举名单的当前版本和旧版本进行独立验证后,确认的80宗投诉案中,大马公民从未登记成为选民,但名字却出现在选民册内的投诉最多,达24宗。



其次是申请登记或更换地址但未受选委会处理,或反对失败却未通知选民(20宗)、选民册内的名字遭移除(16宗)等。

净选盟2.0成员今早针对选民登记的投诉提呈报告给大马选举委员会,出席者包括净选盟2.0代主席沙鲁阿曼、执行总监叶瑞生、秘书处成员曾书聪和李忠伦、以及大马社会传播中心(Komas)成员法丽丝贝。

由于警卫不允许媒体和众人进入选委会大厦,沙鲁阿曼和员曾书聪代表进入选委会提呈报告,由选委会企业通讯部官员阿末祖基里接收。

选委会不愿现场查询

沙鲁阿曼之后在记者会上表示,净选盟昨日已致函给选委会表明今日会前来提呈报告。该官员给予各种理由,不愿现场查询投诉者情况。



“(该官员说)他们会采取行动把它交给负责单位,但我们要求在这周给予答复,而他无法给予承诺。”

他说,迄今净选盟收到约150宗投诉,今日他们提呈的80宗投诉案是已确认有问题的案件。

“我们希望选委会能立即采取行动,因我们害怕此事会遭有心人滥用,或许会有犯罪集团或政党利用此系统来操控某方。”

三大诉求促选委会采取行动

沙鲁阿曼说,净选盟向选委会提出三大诉求,首先是要选委会向每位投诉人提供书面解释和采取行动纠正问题。

净选盟也吁请选委会解释此偏差,并在5月9日前立即采取纠正行动以保护选民登记的廉洁及投票权。

他也要求选委会与净选盟和人民分享,究竟选委会从国会解散迄今,收到了多少类似投诉?

“针对这些投诉案件,净选盟也愿意与选委会合作,这取决于选委会要否跟我们合作。”

曾书聪:涉幽灵选民问题

曾书聪说,选民登记问题关乎到“幽灵选民”问题。

他说,自上周起有关投诉日益增加,净选盟每天接到的投诉电话就不曾停止,而网上投诉日均有20至30宗新投诉,他们需时间查明。

他指投诉者到选民登记查询网站,查询他们的状况后发现各种问题,例如有宗案是投诉者上届曾投票但在这届其名字却消失了,当他们向选委会询问时,官员查询后告知,是国民登记局告知当事人已死亡,实际上对方却站在他们面前,这导致到该民投票权被否决。

“从此案例而言,显然存有犯罪和诈骗因素,当中可能有不负责任者伪造文件,在当事人未知情下,移除有关选民。”

他呼吁选民频密查询他们的登记情况直到投票日那天,同时确保投票日当天尽早出门投票。

选民受促向选委会投诉

叶瑞生呼吁有面对相同情况的选民尽快向选委会投诉,并给予净选盟其投诉案副本。

“若选民不愿向选委会投诉,他们可向净选盟2.0投诉。”

他说,净选盟可收集所有投诉案,从中看出有关选民登记问题的严重,并且采取进一步行动。

反应

 

灼见

【灼见】政府如何突破改革瓶颈?/翁爱嘉

11月20日,净选盟发布报告,为团结政府执政两年来的表现打出了45.8分的成绩,并评为“D级” 。这一评价如同当头棒喝,引发了广泛的关注与讨论。

虽然首相拿督斯里安华将低评分归因于“学习曲线”,但对选民来说,这样的解释显然缺乏说服力。选民渴望的是实实在在的改革成果,而不是模糊的辩解。若团结政府无法尽快解决改革瓶颈,它不仅会失去选民的信任,更可能陷入执政危机,难以为未来铺路。

净选盟的评分揭示团结政府改革过程中的短板,尤其是在选举制度改革、公共机构透明化和公民自由等关键领域,进展严重滞后。尽管政府曾承诺推出如《政治资金法案》和《国会服务法案》等重要改革,但这些承诺迟迟未能兑现。不仅如此,匆忙推出的居家服刑法案因缺乏充分的公众咨询而饱受诟病。这法案不仅暴露了政策制定过程中的透明度问题,更反映出政府在倾听民意和吸纳多方建议方面的不足。

优柔寡断改革停滞

尽管团结政府在国会中拥有一定的支持基础,但改革的停滞更多源于决策层的优柔寡断。相比马来西亚前两任首相,安华政府在兑现选举承诺和推动关键议题时缺乏明确的时间表和执行力。结果,选民对政府的耐心日益消耗,改革也被视为“雷声大雨点小”。

首先,政府需聚焦于选民最关心的议题,例如选举制度改革和反腐败措施。作为起点,《政治资金法案》和《国会服务法案》的通过是重建公众信任的关键。这些法案不仅能推动政治透明度,还能向选民传递政府重视改革的信号。此外,政府应制定明确的改革时间表,并定期向公众报告进展,让选民看见实质性的变化。

其次,政策制定的成功离不开公众的支持。政府应改变“闭门造车”的模式,主动听取各界意见。通过广泛的公众咨询和公开听证,确保政策不仅符合国家利益,也满足民众的期待。居家服刑法案的教训表明,缺乏公众参与的政策,即使出发点再好,也可能因缺乏民意基础而难以实施。

此外,民间社会、学术界和媒体是推动改革的重要力量。政府应主动与这些机构合作,让它们成为政策改进的合作伙伴,而非对立面。尤其是在改革推进缓慢的情况下,来自民间的持续关注和监督能为政府提供动力,也能帮助政府更精准地调整政策方向。

改革需强大执行力

另外,改革不仅需要决心,更需要强大的执行力。政府可以设立专门的改革任务小组,确保每一项承诺都能落地生根。同时,通过优化决策流程、简化行政手续,提高政策实施的效率,避免让改革停留在口号阶段。

尽管团结政府目前的表现未达预期,但未来两年仍有机会扭转局势。通过明确优先级、增强透明度、倾听公众声音,以及借助民间力量,政府可在关键领域实现突破,向选民交出一份令人满意的答卷。

然而,选民的耐心有限,改革的窗口期也不会无限延长。唯有展现出坚定的改革决心和切实的行动力,团结政府才能从“D”跃升至“A”,重新赢得民心。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产