（八打灵再也30日讯）对于公共服务局列出9A+赞助金（P9A+）受惠者6大禁令，国内学术界人士认为，政府相关管制用意虽然可被理解，但也担心这么做会抑制年轻人的创意思维。

大学先修班助学金（Bursary）今年起改为9A+赞助金，公共服务局早前则列出6大禁令，包括该赞助金受惠学生不能通过社交媒体等管道，破坏政府、国家或公共服务局名声，否则将被取消资格。

如何界定文章煽动性

该局会监督社媒流传的谣言，一旦发现学生违规则终止相关合约、采取法律行动和索取赔偿。

针对此事，英迪大学讲师黄英豪博士接受《南洋商报》访问时说，公共服务局此举有正负两面，如何取得平衡则是关键。

“网上确实有很多负面的假消息，所以管制也是好事，但谁负责界定学生的文章是煽动性？怎样才算破坏政府名声？”

黄英豪说，社交群组确实“太疯狂”，很多人没有思考就转发讯息，然而公共服务局相关举动也造成失去言论自由，学生可能会怕事，进而抑制其创意。

偏向政治角度

他说，这些资优生是国家未来栋梁，若他们思想成熟，懂得拿捏轻重，则应鼓励他们表达看法：“只是当局不能接受，怕雪球效应，所以需要一个平衡点。”

他认为，此举更偏向从政治角度出发，但政府也是迫不得已才这么做。

蔡维衍：发表看法无不妥学生应有独立思想空间

董教总教育中心高等教育咨询委员会召集人蔡维衍博士说，学生应被允许有独立思想空间，只要他们没有做出超越民主选举的行为，发表内心看法并无不妥。

“时下法令不允许学生参政，若他们只针对事情说出心里话，应该要被允许。若抑制年轻人意见，反而更不好。”

不过，蔡维衍认同，学生不应该在社交媒体散播道听途说的新闻及消息。

学生应有判断能力

“通常网络传闻都造假及没有根据，有些则用旧照片说其他事情，学生应有思考及判断能力，不能转发未经证实的新闻。”

在该6大禁令下，学生被禁止参加政府认为违反政府利益或不符合学生情况的活动，未取得政府书面同意前不能参与任何有过分政治色彩、武装或破坏分子的任何团体或非政府组织、禁止优秀生在大学深造期间结婚、未经批准不能接受任何有收入或无收入的工作等。