[时尚法律]

报道|洪诗迪

最近，因美国联邦法院突然推翻“开市客（Costco）”的侵权判决引发舆论哗然。

此事起源于2013年的情人节，美国知名珠宝品牌蒂芙尼（Tiffany）是通过一名消费者的询问，发现属美国第二大零售商的开市客，竟然在自家超市售卖带有“Tiffany”字眼的无牌钻石订婚戒指，且部分要价6399.99美元（约2万6600令吉）。

经两个月的调查，预计已经有近3349名消费者购买，这已严重损害品牌的奢侈品定位和形象，于是蒂芙尼立刻向法院提起诉讼。
 

但针对商标侵权和造假的指控，开市客却反驳道，作为被引用近一个世纪的文献，“蒂芙尼”已经成为一个通用术语，广泛理解为一种带爪钻石镶嵌；正因蒂芙尼是首家把镶钻订婚戒指变成爱情信物的奢侈品品牌，特别是他们的六爪镶嵌法。

蒂芙尼胜诉

而且在收到蒂芙尼的警告后，他们也在一周内更改了说明。然而，开市客的解释却遭法院驳回，并在2017年判定蒂芙尼胜诉，同时要向蒂芙尼支付的赔偿，包括1110万美元（约4606万令吉）的利润损失和825万（约3423万令吉）的惩罚性损害赔偿。想当然的，开市客肯定不服，并也做出了上诉。

这次，开市客是强调包括戒指、包装盒和纸袋上都没有蒂芙尼的商标，仅在产品标识的说明用了“蒂芙尼”的字眼来描述戒指的款式，所以不应该被视为造假；但法院仍不接受此说法，还要开市客额外支付蒂芙尼的诉讼费，让总赔偿额增至2100万美元（约8714万令吉）。好吧，再不服，那就再上诉呗！

开市客成功逆转

可万万没想，任谁看都是蒂芙尼胜算较大的局面，这回却被开市客成功逆转，因美国联邦法院认为，即使钻戒说明印有蒂芙尼，也不太可能会让消费者们产生混淆，所以便驳回开市客要对蒂芙尼支付的赔偿，再将相关案件发回联邦地区法院重新审判；这逆转让很多人都感到咋舌，但蒂芙尼的法律顾问却表示对重申获胜充满信心，而你又会如何看待这件事呢？