从阿富汗撤军是美国国力衰退的象征，还是美国的长期获胜策略？

现阶段不难看到很多评论员纷纷借此机会数落美国的国力衰退，并且批评台湾将会是下一个阿富汗。

这点我是不认同的。相反的，我认为从阿富汗撤军是有利于美国的一个决定。 

头号军火贩子

首先我们必须了解到美国是世界上最大的军火出口国，2020年美国出口的军火总额为1750亿美元，在全球武器贸易总额中的占比升至36%，稳妥妥的头号军火贩子。

美国目前向96个国家出口武器，并在5年期间将其全球武器出口份额提高到37％。

军工业为美国带来了巨大的利润和话语权，连续不断的战争可以资助新型军火的研发和增加实地演练的机会。

冷战后22年期间，美国有13年处于战争状态，军工业也因此茁壮成长，成为美国的另一个国之利器。

根据调查报告，中东地区是增长最快的武器市场，2016至2020年的进口额比前5年增长了25％，报告称这反映了海湾地区几个国家之间的区域战略竞争。世界最大的武器进口国沙地阿拉伯的武器进口量增加了61％、卡塔尔的武器进口量增加了361％、埃及的武器进口增长了136％。但阿拉伯联合酋长国的武器进口下降了37％。

于是为了刺激军火需求，一个持续动乱的中东地区是必不可少的。从1991年的科威特战争、1999年的科索沃战争、2001年的阿富汗战争、2003年的伊拉克战争，还有许多小型的区域性冲突都助长了美国和其盟友（英法德）的军工业。

力数衰退太武断

自从塔利班占领阿富汗后，阿富汗的副总统已经开始反攻计划，而IS也同时对塔利班宣战。预计阿富汗将持续陷入动乱中。这使得周边的中东国家也必须提高他们的军费预算，以防止日后的战争蔓延过来和威吓居心叵测的邻国们。 

由此可见，从阿富汗撤军是大利美国军工业的利好消息，甭管我们是否赞同这班职业战争贩子的行为，可是单从经济角度来说是不容置疑的好。

此次的撤军行动早就在特朗普时代就开始策划，并不是溃败而撤，而是有预谋性的收缩军力。虽然撤退的很仓促，可是只是从这件事情就大书特书美国国力衰退也太武断了。

台湾不等于阿富汗

接下来我们谈谈台湾是否会步阿富汗后尘。我个人认为不会。从地理环境来说，台湾是一个天然的巨型航母，可以牢牢的挡住中国大陆的海路。不管是在台湾部署导弹或是反导弹系统都是大大不利于中国大陆的战略部署，再加上日韩二国的围堵，中国大陆想攻入美国本土的几率就是很渺茫了。

美国擅长将战场开在他国的土地上，台湾便是一个天然的基地。即使不打算开战，通过对台湾的支持还是可以极大的牵动中国领导层的神经，是谈判桌上的一大杀器。

对于美国来说，只要中国还是其竞争对手，那么台湾便是一个绝不可以放过的盟友。