商法律|刘健辉（执业律师）

问：我们是一间五金建筑的贸易公司，正在面对着严重的客户拖欠债务问题。其实在行动管控令前，我们公司已经向法庭提告其中一间拖欠我们60万令吉的一家建筑承包商公司，索取被拖欠的债务。最后法庭也作出了合理的判决，并下令这家建筑承包商公司必须赔偿拖欠我们公司的款项。虽然如此，他们仍然无法做出任何的赔偿，所以我们也在律师的建议下向高等法庭提出清盘程序。最近，我们收到了该公司在高等法庭作出的司法管理（Judicial Management）的申请，说明所有向其公司提出的法律程序都必须“被迫暂停”，包括我们向他们提出的清盘程序。在这样的状况下，那请问我应该怎么办？

答：有关公司司法管理的条文都被列在2016年公司法令的第404到430条文。其实司法管理是来维护那些已经陷入财务危机的公司，在无法偿还债务的情况下，可以向法庭申请司法管理，以此恢复公司的财务，并偿还所有债务。

首先，如果该公司要向法庭申请司法管理，那么该公司就必须提出一套合理的公司重整计划，并建议一名司法经理去负责监督和整顿该公司的财务问题。通常这套计划会由会计师或稽查师准备，而且也会提出该公司的债务状况和所拖欠的债务，包括拖欠你的60万令吉。

从法律的角度来看，你的法律地位其实是一位无担保债权人（Unsecured Creditors）。一旦该公司把司法管理的申请入聘法庭，那么这也意味着司法管理的程序已经被“启动”，也就代表说已经向该公司提出的法律程序都必须“暂停”，直至司法管理程序完毕，而还未向该公司提出法律程序的债权人也不能开始任何的法律程序。

反对司法管理申请

法庭将会审核该公司提出的重整计划和考量被建议的司法经理的资历。在这段期间，相关的法律好像意味着只有某些特定的人才可以有资格去反对该司法管理的申请。依据2016年公司法令的第408(1)(b)(ii)和409(b)条文还有2012年公司营救法条规的第13条规[Companies (Corporate Rescue Mechanism) Rules, 2012]，其实有特别提到可以去反对司法管理申请的人，比如说担保债权人（secure creditors）甚至提到接管人（Receiver）或经理人（Manager），就是没有提及有关无担保债权人。

正因为如此，在一个高等法庭的案例里LEADMONT DEVELOPMENT SDN BHD V INFRA SEGI SDN BHD & ANOR [2018]，高等法庭判决提到说无担保债权人没有法定位置（locus standi）来反对该公司的司法管理的申请。

债权人有资格反对

可是最近的一个上诉庭（Court of Appeal）的案例Maybank Investment Bank Bhd & Anor v Million Westlink Sdn Bhd [2020]里，其中上诉庭基于2016年公司法令的409条文没有特定的排除无担保债权人而判决说其实无担保债权人也是有资格去反对司法管理程序的申请的。

所以基于这个上诉庭的案例，虽然你的清盘法律程序被迫暂停了，但是你还是可以去反对该公司的司法管理的申请，包括可以反对该重整计划或该司法经理等等。