（吉隆坡30日讯）民主行动党政治教育局副主任王建民博士以统计数据，打破“华人富有”的迷思。

他指出，不论是富裕家庭或低收入家庭（B40），巫裔都超越华裔。

王建民今天发文告说，一项数据令许多人惊讶，即月入超过1万令吉的土著家庭超过华裔家庭。

根据国库研究院于2014年公布的各州家庭状况报告，28万个土著家庭月入超过1万令吉，反观只有24万4000个华裔家庭及4万5000个印裔家庭月入超过1万令吉。

城乡人口结构变化大
七成土著住城市

关于大多数巫裔社群生活在农村地区，及非巫裔主导城市地区的既定印象，王建民强调事实上住在城市的土著高达70%。

他说，多年来存在一种说法，即巫裔住在乡区，城市地区则由非巫裔主导：“若在40年前，这（说法）是正确的，但大马自80年代以来，人口状况产生了巨大变化。”

王建民今天发文告说，根据统计局数据，2016年75%的大马人口居住在城市，当中56%为土著。事实上居住在城市与乡区的土著比例为2：1。

“2016年在城市生活的土著人口为约1320万人，只有620万土著人口住在乡区。”

换句话说，约70%土著已住在城市，在2020年的今天，在城市生活的土著人口比率肯定进一步增加。

王建民也指大部分城市的大型国会选区都以马来选民居多。

“40年前，吉隆坡国会选区都以华人选民居多，如今这情况已不复存在。2018年采用的选民名册显示，在20个大型国会选区，只有4个是华裔选民占大多数，9个选区是巫裔占大多数，7个选区则是巫裔众多，惟不超过50%。

“这些选区几乎是城市及半城镇议席（华玲、道北及甘马挽除外），这20个国会选区中，马来选民占55.6%，华裔选民只占31.3%。”

他强调，当巫裔要登记为选民，他们不是回去甘榜投票，在20个国会议席中，高达15个城市国会选区以马来选民居多。

城市穷人更需援助

对于打破迷思的重要性，王建民解释，必须根据最新统计及事实制定公共政策，而不是基于错误的叙事。

他举例，若政府政策是要协助边缘化的土著社群，那么将大部分资源集中在乡区将是错误做法，因为大多数巫裔已住在城市，这也是为何需要更新贫困衡量标准，尤其是城市贫穷。

“其次是，相信这些迷思会导致人们忽略大马在过几十年打造土著中产阶级所取得的重大进展。

“我们需了解这些事实，从中明白到过去成功及失败的政策；只有对事实和数据进行诚实评估，我们才能回答这些问题，并找出正确对策。”

B40 T20马来人皆占多数

王建民说，国库研究院于2014年公布各州家庭状况报告显示，许多土著，尤其是马来家庭都是高收入群体（T20），这是过去40年巫裔社会专业化及城市化的部分体验。

“越来越多巫裔迁往城市、接受高等教育及取得良好就业机会的趋势将得以延续……不论是在公共服务、官联机构或非官联机构，许多高薪工作都是由巫裔专业人士担任。”

他指大部分B40来自巫裔社群也是不争的事实。统计局为第11大马计划收集的数据显示，B40中土著占73.6%，与此同时，华人在B40占17.5%，印裔占7.5%，因此指所有华人都是有钱人的印象显然是错误的。

“若进一步分类土著群体，我有信心，与巫裔群体比较，更多砂拉越及沙巴土著来自乡区，属于低收入群体。”