要闻

【独家】疫情爆发 市道恶劣 商店招租求售涌现

(吉隆坡30日讯)2019冠状病毒病疫情在大马肆虐长达3个月,多处商业区空店出现一片“触目惊心”的求租和求售横幅,被视为冠病对商界祸害的现实写照。

随着疫情爆发及政府实施行动管控令,各行业不能营业,但仍要付店租,不少业者吃不消,进而选择结束营业,业主唯有另招租户。

房产中介看法不同

有业者认为业主四处招租求售,犹如1997及1998年亚洲金融危机重演,不过“身临其境”的房地产中介有不同看法,他们认同此情此景跟冠病有关之际,也从不同角度分析,指实况并非想象中糟糕,一些旺区空店并不多。

一些房仲则指空置产业增加不完全和冠病打击经济有关,因为银行接受商界暂缓还贷6个月,所以最快也要在9月才能看到冠病对各经济领域带来的冲击。

符儒仁:不能做生意仍得交租
疫情电商冲击实体店

著名房产咨询公司威廉氏达哈与王有限公司(CBRE|WTW)董事经理符儒仁认为,疫情加上行动管控令,导致许多行业不能开门做生意,却仍要缴付店面租金,而如今产业业主四处招租求购,犹如当年亚洲金融危机重演。

“即使业主为租户提供高达50%至70%的租金折扣,租户仍需缴付最低的租金,在艰辛日子下,只能够支撑2、3个月的生意在结束营业后,业主就得另召租户。

“业主在租户退租后,需要还银行贷款,所以招租和求购海报‘琳琅满目’,之前一片兴兴向荣时,求租和求售的产业屈指可数,现在是一场海报战了。”

符儒仁指出,求购的产业其实并不多,除非一些业主自置的产业,在生意糟透下结束营业,可能会脱售产业。

他提到,不开放堂食只供打包的餐馆,生意量必定大量减少,旅游区各行业的生意也必定大受影响。

符儒仁认为,求租的空置产业激增,跟冠病重挫经济有关,他指电子商务虽然日渐普及化,管控令期间更多人加入电子平台业务,不过不少民众还是较喜欢光顾实体商店。

10%产业待租情况不差

一些房地产中介则认为,产业“招租求售”的现象,胥视地点而论。

日成房地产中介郑祺源以吉隆坡大城堡商业旺区为例,指这类旺区根本没有供出租或出售的产业单位,所以休想在这类商业区“落脚”。

他假设一个拥有300个单位产业的商业区,若仅有8至10%产业待租或待售,并不算恶劣。

“8至10%产业的位置可能在角头,或属于商业新区及较偏僻的的地区。”

郑祺源从事房地产中介达20年,他最近听闻某商业区出现大量的产业租售后,亲自到现场了解实况。他指有时向来生气勃勃,车水马龙的商场,偶尔会出现一些空置产业 ,加上面对冠病肆虐,各界都会心有戚戚焉。

日成房地产中介是蕉赖鸿贸商城(Cheras Traders Square )发展商代理,郑祺源指鸿贸商城共有196个单位店屋,在1年时间已完全填满。这个商城的88%业务为餐饮业,目前只有15个单位的业务受冠病影响。

他说,政府实施行动管控令后,一些行业如酒廊根本不能开业,奶茶店则遭遇强大的竞争力,所以3月至5月这段期间,一些面对现金流问题的生意,在无法支撑下结束营业。

杂饭日用品生意佳

郑祺源提及甲洞、士拉央、旧巴生路和蕉赖美达花园的老店屋,指一些比较民生如买杂饭、日常用品及餐饮的生意,还是屹立不倒,反之一些高消费的西餐、日本和韩国餐厅等则可能比较吃力。

“其实管控令期间,一些业主也为租户提供租金优惠,一些业主在招租时,则完全是不二价……我负责的多数为出租产业,供出售的完全没有,一些业主迫不得已也只是出顶(店面)。目前大家都在等着政府在6月9日接下来的行动。

管控期停业租金减半

从事建筑材料批发的蔡菱玲在雪隆一带拥有各类产业,她指行动管控令期间,她都有为停业的租户提供租金优惠,至于这期间继续如常营业的租户,则不会获得优惠。

她表明给予的租金优惠是4月和5月各50%折扣,6月则恢复正常。

由于建筑领域目前还未全面复工,蔡菱玲的业务也跌了约70%。

她提到,目前其产业租户还没出现退租的问题,当中也没有租户经营餐饮生意:“其实退租这方面的问题牵连几个因素,许看产业位置、业务,持久力等。卡拉OK和餐饮业,短期内相信不会好转,若业者在各方面的成本太高,可能就要壮志断臂求存。”

高楼供应过剩

大马私营估价师、物业管理员、地产代理及物业顾问协会(PEPS)主席龚国基说,物业分为办公楼、住宅和工业等,办公楼约在5年前已供应过剩,现在生意不好,情况则会更糟糕。若业主不在行动管控令期间提供租金折扣,他们可能会面对退租。

“退租后就要招租,当前招租可能需长达6到1年才找到新租户……住宅物业有高楼和有地物业之分,有地物业的市场向来可控制,反之,高楼物业也因为供应过剩,市场不乐观。

“冠病爆发后,住宅买卖也会受影响,因为购屋者可能担心是否还可继续支薪。”

他提到,一些发展商为全国1600个单位房屋提供高达48%的售价回扣,还有免律师费、免定钱等优惠,这些对真正的自住买家而言,是千载难逢的机会。”

龚国基也指零售物业和酒店业目前凄凄惨惨,工业物业方面则尚好,只要制造业和中小企业能渡过难关,不会太糟糕。

大马私营估价师、物业管理员、地产代理及物业顾问协会建议,若一家稳健的制造商因冠病期间面对现金流问题,应该和买家达致租回方式的协议,在几年后向买家租回物业。

卖家可提供优惠

“当然此时和卖家达到有关协议,买家可能也缺乏信心,所以卖家可考虑给多一点甜头,毕竟没有人懂卖家下一刻会否宣布破产。”

他认为,空置产业增加,不完全与冠病打击经济有关,因为银行接受商界暂缓还贷6个月,所以最快也要在9月才能看到冠病对各经济领域所带来的冲击。

反应

 

要闻

管控期没戴口罩被控 2人判无罪释放

(实兆远23日讯)两名于行动管控令期间没戴口罩而被控的居民陈明佑(22岁)和何义财(40岁),昨日获曼绒推事庭宣判无罪释放。

他们由木威国会议员拿督倪可汉与阿斯达卡州议员黄天荣作为代表律师。

陈明佑被控告于2021年7月6日,在爱大华圣淘沙花园没戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令。当时,他正走出其居住的店屋,在门口遭警察开出罚单。除了陈明佑,其母亲和姐姐也在不同日期接获相同的罚单。

何义财则表示从未收过警察或任何官员开出罚单,却接获来自法庭的通知,到法庭面对于2021年7月12日早上10时30分在爱大华司南马花园没有戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令的控状。

这两个案件若罪成,被告将被判处最高5万令吉罚款或6个月监禁,或两者兼施。

三理由提出初步抗议

倪可汉接获投诉后,决定与黄天荣代表两人上庭抗辩。在5月18日的过堂时,倪可汉以三个理由提出初步抗议。

第一、 控状存在缺陷。卫生总监指令指只有在某些情况下,例如拥挤的地方或其他情况下个人不戴口罩,才构成犯罪或不遵循指令。 然而,这两项指控并未说明两名被告不戴口罩的事实或细节。不戴口罩并不构成犯罪或违反卫生总监指令,只有在特定情况下不戴口罩才构成违反指令。

第二、 卫生总监指令非法律,所以“不知悉法律非借口“的法律原则并不适用。行管令期间,卫生总监三不五时发出不同的指令,因此若民众被发现没遵循指令,执法单位理应先劝阻或警告而非直接开罚单。若该人不遵行行警告,则才应该被开以罚单或被控告阻碍公务员执行职务。

第三、 在预防和控制传染病法令(第342号法令)下,只有卫生局官员有权开罚单,警察没权力。

基于上述三项法律论点,当天主控官向法庭申请展延案件,以向州卫生局获取新指示。

在昨日,主控官向黄天荣表示已获州卫生局发出的信函,列出存有技术性问题的342法令相关案件,皆可被列为“无进一步行动“案件,因此主控官向推事庭申请将这两个控状撤回,并宣判两名被告释放不等于无罪。

惟黄天荣以同样信函为由,向推事申请宣判两名被告无罪释放,主控官最终也表示不反对,因此推事宣判两名被告无罪释放。

黄天荣对推事庭和州卫生局的决定表示欢迎,并重申与倪可汉持有的立场——即所有人在行管令期间都必须遵守卫生部规定的所有SOP,但我国是法治国家,各方都须遵守并尊重法律。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产