（吉隆坡12日讯）证据法令至今30年未曾修正，联邦法院首席法官敦东姑麦文认为，马来西亚法律在全球科技迅速发展的年代，需要加以修正以适应科技的需求。

她指出，人们日益依赖人工智能和其他生成技术，然而目前几乎没有相关法律和规定来规范其使用范围。

她说，需要关注这些部分的不足，因忧心这将在道德和网络安全方面会造成问题。

她今天在第19届亚太地区首席法官大会致开幕词时，也表示担忧1950年证据法令第90A条文规定有关电话生成证据的可采性。

她指出，考虑到证据的可靠性和潜在偏见等因素，法官在采纳此类证据时拥有相当大的自由裁量权。

“然而，与其他司法辖区类似的法律不同，这项条文自1993年以来一直没有修正。也许如今是修正及重新审核的合适时机。”

与此同时，东姑麦文指出，大马目前缺乏针对垃圾邮件和网络钓鱼（phishing）的具体立法。

她说，目前当局一般是援引1998年通讯及多媒体法令第233 （1 ）（b ）条文来对付违法之人。

她解释说，这项条文旨在把骚扰、辱骂或威胁他人的匿名信息行为，定为刑事罪。然而，要根据这项条文来证明犯罪意图，也尤其难度，这也使得当局难于对垃圾邮件行为采取行动。

她也提到上述法令也被用于处理网络欺凌和骚扰，但由于缺乏专门的网络犯罪法律，政府正在考虑起草新法案。

东姑麦文指出，尽管我国正制定网络法律，但程式设计滥用、深伪技术（deepfake）、暗网以及网络匿名行为的广泛使用，使到将犯罪者绳之以法的工作，仍面对重大问题和风险。

她说，这些犯罪因为是透过数字方式进行，极大地扩大受害者的群体，并且在犯罪者被鉴定前，已对受害人造成极大的损害，更甭说成功起诉犯罪者。

首席法官指出，司法机构遵循宪法原则和社会价值观来诠释和应用法律，这在数字时代变得更加重要，因为科技的发展也正重塑我国的司法框架，法官因此也需要时刻关注及了解新科技。

无论如何，她强调，保护诉讼人的权利仍然排在首位，特别是确保数字证据是在符合法律标准的情况下获取和处理，以防止非法搜查并维护隐私权。

她说，数字证据在收集、储存和分析过程中的透明度和问责制至关重要，以确保司法系统技术的道德，并防止技术滥用。