要闻

倪可汉:警方应停止援引传染病控制条例开罚

(实兆远30日讯)木威国会议员拿督倪可汉说,警方应停止对传染病预防和控制(行动管制)条例所规定的违规行为发出罚单,因为他们是否有被法律授予权力这么做存疑。

他今日发文告表示,由于行动管控令条规不断改变,警方应向违规者先发出警告,而对于那些执意不服从警方警告的人,给予更严厉的惩罚。

警方应先发警告

“我发布此文告,不是为了阻碍政府为防止2019冠病病毒扩散而做出的努力,而是要求国盟政府遵行法律,因为天子犯法與庶民同罪,而且越来越多的投诉称一些警员滥用了那些所谓赋予给他们的权力。”

他表示,行动管控令是根据 1988年传染病预防和控制法令所制定。根据该法令的第3(1)条文,卫生部长可以任命任何合适的人为“授权官员”。

他说,该法令对”授权官员”的定义,是指任何政府或地方政府的卫生官员、卫生调查员或卫生部长根据该法令第3条文授权的任何官员。根据“相同类型”的诠释法则,授权的官员必须是与卫生有关的官员。

他又说,卫生部长仅对其部门,而非其它部门具有管辖权。因此,法令不会预设卫生部长授权不在其管辖权下的官员。根据该法令的第23条文,任何“授权官员”均可在法庭上检控违反该法令或在该法令所制定的任何规则的罪行。

“根据隶属首相署的国家安全理事会于2020年3月18日发表的媒体声明,马来西亚皇家警察和内政部
的马来西亚志愿警卫团(RELA)根据该法令第3条文被任命为“授权官员”。他们的任命是否有效?由于
上述原因,任命他们为授权官员可能无效,因马来西亚皇家警察和志愿警卫团的成员皆不是与卫生有关的单位。我们也不能设想所有的警察和志愿警卫团成员都被授权出庭检控任何在该法令或在该法令下制定的规则的违规行为。

该法令第5条文规定,警察、海关和移民官员以及其他政府部门和机构的官员应在“授权官员“提出要求下为他们提供任何的协助。让我们尊重法律,让警方提供任何卫生部可能需要的协助,而不是任命他们成为“授权官员”。”

是否有根据法律要求

获卫生部总监书面授权

他表示,该法令第25条文赋予卫生部总监特别权力和任何他为此目的而以书面形式授权的官员,向任何在该法令或其制定的规则下违规的行为发出罚单。警方一直以来都在向许多被号称已违反该法令或其规则的人民发出罚单。到底他们是否有根据法律要求获得了卫生部总监的书面授权呢?

“我收到许多投诉关于一些警察在人民没有犯下任何罪行的情况下依然发出罚单,而一些则以贿赂为条件来换取他们不被开出罚单。”

他呼吁政府以正确的方式行事。若警方发现任何人士违反行动管控令,应该只是协助卫生部警告该人士需遵守该法令下所制定的规则。如果他们拒绝遵守或不服从警察的命 令,则可在刑事法典第186条文即妨碍公务员履行其公共职能的罪名下被控告,罪成可被处以监禁最高2年,或处以最高1万令吉罚款或两者兼施。

他认为,该法令和行动管控令目的在于防止传染病的传播而不是为了惩罚人民。如果人民不了解不断改变的规则,他们应该给予机会了解法律的最新要求。那些执意不服从法律的人,则需受到更严厉的惩罚。

反应

 

财经新闻

索赔没获满意服务 保险投保人可投诉

(吉隆坡18日讯)财政部指出,如果保险投保人或回教保险参与者在索赔时,没有获得有关当局的满意服务,可通过保险公司或回教保险业者所提供的投诉管道进行投诉。

“如果所提供的解决方案仍不令投保人满意,他们可以通过eLINK渠道,向国家银行投诉。”

该部补充,如果金融消费者仍不满意保险公司或回教保险业者的最终决定,(即有关当局根据排除条款拒绝其索赔的决定),他们可以向独立机构金融服务监察员(OFS)求助,在免费性质下,公平及快速地处理纠纷。

该部是针对民主行动党木威国会议员拿督倪可汉在国会下议院第15届第三季第一次会议的口头提问,以书面如是回答。

倪可汉是要求财政部长说明已采取的措施,确保保险公司对所签发的保单负责,并在发生意外时不会使用各种伎俩拒绝理赔,包括利用免责条款的规定,以致违背了购买保险的目的。

财政部指出,保险合约(保单)的条款,概述了承保范围和不承保范围。因此,如果情况发生在免除条款(Exclusion Clauses)阐明的范围内,那么保险公司和回教保险业者没有义务理赔。

“根据保单类型,常见的免责条款包括酒后或吸毒后驾驶、违例使用车辆、自残、未申报的原有疾病或虚假索赔。”

该部说,无论如何,对于某些免责条款,在支付额外的保费后可获额外的保险,例如灾难或既往疾病。

“为了确保保险公司或回教保险业者履行其责任、不滥用免除条款拒绝合法索赔,国家银行的《金融消费者公平待遇》和《索赔解决实践指南》,规定了保险公司或回教保险业者对金融用户提交的所有保险或回教保险索赔,进行彻底和客观的调查。”

保险公司拒赔需解释理由

财政部说,保险公司或回教保险业者也须在考量相关因素后,确保向金融消费者提供的保险或回教保险理赔的金额是公平的,并代表索赔人在保单或回教保险证书下的合理权利。

“如果保险公司或回教保险业者必须全数或局部拒绝理赔保险或回教保险,则需要向金融消费者明确的解释,说明拒绝的理由,包括所涉及的保单条款或免责条款。”

该部说,此外,为了提高金融消费者对保单或回教保险证书的理解,国行针对产品透明度和披露的指南,概述了保险公司或回教保险业者应确保披露其强调的重要信息,包括保险条款和主要特征产品,例如处罚、限制、排除条款、提前终止合约的影响,以及与金融消费者权利和义务相关的信息。

“保险公司或回教保险业者也应在产品详细信息上显示警告,例如与产品相关的风险。”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产