2021年棕油线上贸易展览会（POTS Digital）透过可持续性辩论直播，以可持续性棕油未来的垂直挑战为主题，邀来多个国家专家，共同探讨我国及全球棕油业的挑战及机遇，棕油业者能够朝向的可持续性发展。

Solidaridad Network Asia高级顾问兼国际金融公司印度棕油小园主发展顾问郑成海（译音）说，市场上对棕油的负面说法持续，认为没有可持续棕油的说法，发动抵制棕油行动，并引发快速消费品公司生产并贴有“No Palm”的标签。

“可是以其他农作物替代棕油，将可能引发森林砍伐的高风险。”

他说，反棕油运动及“No palm oil”食品标签影响消费者的选择。棕油要继续生存，就必须具备可持续生产的条件。然而，扩大可持续棕油生产面临着各种挑战：

1.由市场领导者生产
主要是棕榈油可持续发展圆桌会议(RSPO) 认证成员，大部分是100%的RSPO认证，而可持续棕油主要是由新成员拓展，而RSPO的挑战是种植指数增长，对促使可持续棕油成为常态至关重要，但由于CSPO认证（可持续性认证）的采纳率不高，加上要求违规行为赔偿，可能会导致业者拒绝加入RSPO。

2.其他业者生产
非RSPO会员得以安全生存，但需要加强标准增强信誉及市场接受度。

3.小园主生产
全球40%棕油生产，但拥有CSPO的小园主总体仅有8.8%。

他说，4个棕油生产国即马来西亚、印尼、尼日利亚及加纳共和国和荷兰签署双边协议，通过可持续与气候智能油棕榈小农户国家倡议(NI-SCOPS)，提高小农户的产量及收入。

立法倡议

欧洲FratiniVergano律师楼合伙人保罗韦尔加诺说，欧盟当前推行的可持续性倡议包括：
1. 绿色新政；
2. 森林砍伐及森林退化；
3. 土地使用、土地使用更改及林业；
4. 可持续性企业管理（可持续性供应链）。

他说，鉴于“绿色新政”的重要性日益增长，这对监管棕油至关重要，以及在欧盟市场上的棕油被认为是不具备可持续性及对环境具有争议性。森林砍伐及森林退化这一项倡议显然是可能或有意或由于棕油予森林之间的天然联系而针对棕油。他指出，未来的几个月或几年内，预计欧盟委员会将采取以下举措：

1.改善公司管理框架，包括要求食品业者将可持续性发展纳入企业战略中；
2.农业、渔业及水产养殖产品的欧盟市场标准修订提案，确保可持续产品的摄取及供应；
3.制定可持续粮食采购的最低强制标准，以推广安全及可持续饮食，包括有机产品，学校及公共机构。

他说，了解欧盟对可持续性的立法对业者及出口国是非常重要，且有助制定有效的策略。

需求平衡

马来西亚棕油理事会科学及环境总监罗斯兰阿都拉指出，可持续发展着眼于在不伤害下一代需求的情况下，满足当前的需求，但要知道的是，可持续性需求不一定符合可持续性标准。

他说，可持续性需求可能不是最理想的，甚至还可能具备缺陷，但确是掌握“游戏规则”的一方。

他指出，我国推行可持续性已有一段历史，及后更陆续推出RSPO、ISCC、ISPO及MSPO可持续认证。

他说，我国可持续性棕油符合联合国17个可持续发展目标中的7项，但是，由于可持续需求不表示符合可持续标准，因此，棕油还是被许多人标签为非可持续性。

他认为，棕油受到抨击，可能因素是其在全球油脂生产量中逐渐增加，甚至超越了多年来一直稳居榜首的黄豆，在2009年起成为了全球第一。

罗斯兰阿都拉说，可持续性及可持续性需求之间的平衡是非常微妙的，然而还是需要提升公众的意识，对可持续性棕油有更深的认识，以便能够做出正确的选择。

消费者心理

瓜达琳娜格拉菲尼亚引述一篇由意大利大学撰写的文章，消费者认为不含棕油的产品更健康及对生态更友好，有关研究更指出消费者对棕油的认知差距。她也分享英国、马来西亚及新加坡消费者对棕油的3大面及负面影响，并指出应善用消费者心理制定市场策略。

建立伙伴关系

英国切斯特动物园（Chester Zoo）保育场经理凯瑟琳巴顿指出，动物园致力成为可持续商务，与餐饮业者、企业、教育机构、RSPO合作推动可持续性棕油的发展及使用，并通过5大步骤，最终打造可持续性城市。

5个步骤，分别是：
1. 流动供应链切换为可持续和建立合作伙伴关系；
2. 推广动物园教育；
3. 赋予可持续棕油购物清单及餐厅指南；
4. 在线资源互动；
5. 提倡提升可持续棕油的商业需求。

她也介绍切斯特动物园及分享与各行业推动可持续性棕油的经历，并指出各方还需要努力，继续推动可持续性棕油。

她说，可持续性棕油不是利基市场，而是要推动成为主流大众市场的解决方案，同时保护所有生物。