要闻

当年是谁削了拉曼拨款? 潘俭伟:不是林冠英

(吉隆坡29 日讯)前任财政部长林冠英的政治秘书潘俭伟揭露,当年希盟政府削减拉曼大学学院拨款的决定,并非来自财长,反之是公务员的主意。

他指是马华提出拨款削减的问题后,他们才发现拨款被拿走了。

“有人指这是林冠英的决定,我可以坦白的告诉你们,不是林冠英,是公务员的决定。

“这宗事件已对希盟和行动党构成政治伤害,不过,如果再有一次机会做出决定,我仍然会赞成维持同样决定。”

潘俭伟昨日在线上接受一家中文媒体访问时表示,财政部在处理上述拨款的事件上做出合理的决定,无奈希盟是理亏在于没有向人民传达正确的讯息,且被一些媒体玩弄。

他说,从政治层面而言,有人会觉得这是一项错误的决定,若拨款给拉曼大学学院,肯定可以得民心,然而很无奈的,当时希盟政府没有多余的资金,把钱给了它,独中和国中就没有那么多拨款。

“拉曼大学学院是私人学院,若是说较多华裔学生就读,那么其他私人学院如双威学院也是有不少华裔学生,为何要赞助它而不是其他私人学院。

“从政策角度来说,拉曼大学学院有6亿令吉储备金,每年盈余2000万令吉,为何需要政府拨款,把拨款用在华小、国中和其他教育学院、独中,还是拉曼好?”

“如今相反了,马华拿到拉曼大学学院拨款,把华小和独中拨款减少,公平吗?”

潘俭伟指出,事后,公务员才向财长解释,以前马华还是政府一员,这笔钱是马华要求,如今不是政府,(学院)户口还有那么多钱,拉曼大学学院不是紧急需要钱,就像马大一样,大学户口还有钱,政府就把钱留用在其他紧急的地方,这是相同逻辑。

取消捷运合约

“大老板”向敦马投诉

另一方面,他也提到取消捷运合约,遭“大老板”直接向前首相敦马哈迪医生投诉,他说:“我们被马哈迪质问,还是坚持要取消,因为这是正确的事,是为人民好,所以我们还是做了。”

“政治是正确,但是从政治利益角度来说,我们就傻,有些东西闭一只眼就好。”

在国阵执政期间,拉曼大学学院获得政府提供介于3000万至6000万令吉的拨款。希盟上台后,林冠英提呈2019年财政预算案中将给予该大学学院的拨款削减至550万令吉,这是该大学学院首次没获得任何行政拨款。在2020年财政预算案中,希盟政府同样未给予拉曼大学学院行政拨款,发展拨款仅100万令吉。

在国盟执政后,财政部同意拨款5800万令吉给拉曼大学学院,并撤回1800万令吉给予拉大校友总会成立的基金会(TAA-ETF)的余额。

“替代马华思维死路一条”

潘俭伟也是行动党白沙罗国会议员,他说,如果行动党跟马华一样,只为华人争取权益,那将是死路一条,下场会跟马华一样。他指一些华裔把行动党当成马华对手,甚至行动党的党员和领袖同样认为行动党是替代马华。

“如果真的只有替代马华的思维,那行动党是死路一条。”

他强调,如果行动党是华人政党,就永远必须靠其他“大哥”来吃饭,若“大哥”不高兴,行动党难有作为,这就是马华的下场。

潘俭伟坚持行动党要走多元种族的路线,可能比较极端的支持者会对行动党不满,但如果成功,行动党可以扩大市场,真正能达到马来西亚之梦。

他认为,“英沙”派和“华沙”派讲法有点煽动性,要挑起对立的意味,这问题不存在,也不是课题的真正论点;反而是行动党要成为马来西亚政党的问题,不管是受华文还是英文教育,该党要成为马来西亚政党就会支持这个立场与派系无关。

反应

 

要闻

不认同潘俭伟投资风险论 俞利文:FashionValet很多危险信号

(八打灵再也5日讯)行动党白沙罗前国会议员潘俭伟力挺国库控股投资FashionValet公司不到24小时,其同僚古晋国会议员俞利文即大泼冷水,直言FashionValet公司从一开始就出现许多危险信号。

他今日在X平台发文说,他不赞同潘俭伟的观点。

“尽管盈亏属于投资的一部分,以及风险投资一般都属于高风险,FashionValet公司却是一开始就出现许多危险信号。

“首先,公司估值一开始就被夸大,多年的亏损缺乏问责和监督。”

俞利文指出,FashionValet公司董事局并没有国库控股或国民投资机构的人员,以便可控制初始的损失及为公司增加价值。

他强调,不能以“高风险的风险投资”为由,进而注入巨额资金,并允许其在没有监管的情况下进行管理。

对于FashionValet最初估值过高一事,他说,国库控股曾一度将其定为3亿令吉,并指出“这可能合理,也可能不合理,但其本身就值得一些解释和问责”。

“若纯粹是天使投资人,那没问题,但这涉及官联公司或官联投资公司的基金。”

俞利文承认潘俭伟的一些论点具有价值,但也表示必须展开一项针对治理和问责的调查,以替代可能扼杀风险投资未来生态系统的情绪化“政治迫害”。

昨日,潘俭伟在脸书发文,捍卫国库控股投资FashionValet公司的举措,并指在风险投资领域,失败可能性比成功可能性更大。 

他说,最近许多政客或所谓分析师关于FashionValet公司的评论,存在不公平及具误导性,并忽略风险投资的广泛背景。

视频推荐:

反应
 
 

相关新闻

南洋地产