（布城4日讯）联邦法院七司今日作出标杆性裁决，以政党不能起诉个人诽谤为由，驳回马华起诉民主行动党国会议员林立迎诽谤的案件。

上诉庭主席丹斯里罗哈娜为首的七司说，针对林立迎提出有关政党是否能起诉个人诽谤的法律问题，法院的答案是否定的。

罗哈娜表示联邦法院较后会“驳斥”此案涉及的法律问题。

“我们同意上诉人（林立迎）提出的上诉。我们否决了高庭及上诉庭的裁决。起诉人（黄家泉）提出的诉讼被驳回。”

罗哈娜指此案无需支付堂费，因为它是公共利益课题。

其他6名法官分别是马来亚大法官丹斯里阿查哈、联邦法院法官拿督娜丽妮、潘斯里扎丽哈、拿督斯里哈斯娜、拿督林添钻及拿督哈敏达星。

不曾拨款华小论掀议

时任马华总秘书拿督斯里黄家泉于2017年7月，针对时任泗岩沫国会议员林立迎于2017年3月15日在国会走廊召开记者会时，声称马华接受外界捐款，却不曾发放拨款予华小的言论，起诉林立迎诽谤。

黄家泉说，林立迎的言论已严重破坏马华的名誉，并表示该党要求1亿令吉的普通和惩戒性赔偿。

在上诉庭败诉

2018年2月27日，高庭驳回林立迎的撤销诉讼申请，他过后也在上诉庭败诉。

须提的是，联邦法院2018年在审理时任砂拉越实旦宾国会议员张健仁因发表“砂州财政黑洞论”，而遭砂州政府起诉的上诉案中，裁决中央和州政府可起诉个人诽谤。

法院当时指政府有其声誉，可通过诽谤诉讼来维护声誉。

法院说，上诉人张健仁和砂拉越政府之间的官司，不能应用德比郡原则，因为可用现有法令，包括1956年政府诉讼法。

斯里南：无法律地位
社团法令不适用诽谤案

（布城4日讯）林立迎代表律师拿督斯里哥巴斯里南今日在法庭陈词时说，1966年社团法令第9C章节阐明一个社团可以起诉或被起诉，但有关条文不适用于针对诽谤行为的诉讼。

“这条文并不意味它（社团）具有提起诽谤诉讼的法律地位。诽谤罪是为了保护公司法令所建立的自然人和虚构人的声誉，不适用于社团或政党。”

斯里南同时提及联邦法院针对砂州政府起诉张健仁诽谤的裁决，并说：“在张健仁提出上诉的诉讼案裁决中，（法院）并没有考量1956年政府诉讼法其实是国家独立之前的法令，这法令并没有考量联邦宪法保障的言论自由。此外，1956年政府诉讼法第3章节并没有针对诽谤授予政府诉讼理由。”

另一方面，代表黄家泉及马华的律师黄秋河（译音）陈词时指出，联邦法院针对张健仁上诉案的裁决仍是一个好的法令，联邦宪法保障的言论自由也并非是绝对性的。

他说，由于存在诽谤法令，国会已对言论自由施加了限制。