（吉隆坡25日讯）国家总审计署前审计主任莎达杜娜菲莎说，该局于2016年2月24日原已完成的一个马来西亚发展有限公司（1MDB）审计报告，是“原版的最终审计报告”，该局之后修改报告，而在2016年3月向国会公共账目委员会提呈的则是“经修改的最终审计报告”。

前首相拿督斯里纳吉与1MDB前总执行长阿鲁甘达被控指示和串谋修改1MDB审计报告一案今日续审，莎达杜娜菲莎是第7名控方证人。

纳吉代表律师丹斯里沙菲依今日针对莎达杜娜菲莎于2018年12月6日，在公账会听证会上供证的供词内容，盘问证人。

沙菲依盘问证人时，为了确保其提问和证人的回答清楚明了，建议把国家总审计署于2016年2月24日备妥的审计报告版本，称为“最终草稿”，而该局在当年3月向公账会提呈的报告版本，则称为“最终报告”。

安比林按照理据修改

然而莎达杜娜菲莎认为，该局于2016年2月24日备妥的1MDB审计报告，应被称为“原版的最终审计报告”，而该局最终在当年3月向公账会提呈的报告，则称为“经修改的最终审计报告”。

证人指国家总审计署在2016年2月24日，由前政府首席秘书丹斯里阿里韩沙，针对原为1MDB最终审计报告内容召开的一场协调会议上，被要求修改该份报告，而时任总审计司丹斯里安比林之后根据所得理据，才同意作出修改。

出现2版报表
纳吉下令彻查

莎达杜娜菲莎说，公账会成员于2018年12月6日的听证会上质询，为何国家总审计署会于2016年2月24日举行的协调会议上，同意从原为1MDB最终审计报告中，删除1MDB截至2014年3月31日财政年的财务报表出现2份不同版本的问题。

她当时向公账会解释，安比林于2016年的上述协调会议召开前，曾会见时任首相纳吉，告知后者有关1MDB在同一财政年内，出现2份不同版本的财务报表，而纳吉当时要求彻查上述问题。

她也同意沙菲依提出的主张，即国家总审计署在不获提供理据下，没有任何一方可促使该局修改审计报告。

不认同只是打印出来
沙菲依称呈交才是终

莎达杜娜菲莎认为，由于国家总审计署于2016年2月就已将原为1MDB最终审计报告打印出来，因此有关报告属最终版本。

然而，沙菲依引述对方在公账会听证会上的供词内容，反驳指她当时供称审计报告是在经打印以及正式呈上公账会后，才算是最终版本。

另外，控方于周二下午传召第5名证人，即国家总审计署审计主任（管理）拿督诺莎娃妮出庭，并在庭上再次播放时长约2小时40分

钟的录音，这录音收录于2016年2月24日，是针对1MDB审计报告内容召开的协调会议内容。