（吉隆坡17日讯）国会下议院前议长丹斯里阿兹哈指出，议长无权干涉或质问土团党悬空6个国会议席的决定。

他说，议长只能在收到政党提出议席悬空的正式通知后，才能开始履行议长的职责。

“议长无权干涉或质问政党做出的最终决定，如果土团党已做了决定，阐明有关的国会议员已非党员，那就代表他们不是党员了。”

阿兹哈昨日到土团党宣传主任兼打昔牛汝莪国会议员旺赛夫主持的谈话节目“与旺赛夫同在”做客时，针对土团党向6名变节议员发出终止党籍信一事，如是做出回应。

他说，政党做出的任何决定，都不应受到法庭的干涉和挑战。

“根据1966年社团注册法令（832号法令）其中一项条文，政党领导层的最终决定，不得受到法庭的质疑。

“如果法庭的情况如此，那么议长也应该如此。”

他说，如果议长收到土团党发出悬空议席的通知，就必须在21天内定夺这些议员是否被撤销资格。

“根据反跳槽法，议长必须在收到通知后才能履行职务。此前，议长根本没有任何角色。”

为此，阿兹哈以“过来人”的身分奉劝现任议长丹斯里佐哈里，并建议后者须遵循联邦宪法第49A的反跳槽法，同时，也勿质疑政党的决定。

土团党已于本月12日发出终止党籍通知信予7名表态支持团结政府的国、州议员。

7人分别是武吉干当国会议员拿督沙益阿布胡先、江沙国会议员拿督依斯干达祖卡奈、日里国会议员查哈利、话望生国会议员阿兹兹、纳闽国会议员拿督斯里苏海里阿都拉曼、丹绒加弄区国会议员拿督祖卡夫佩里，以及巴生海峡州议员拿督阿都拉昔。

不满反跳槽法实施方式

阿兹哈表示，他对2022年反跳槽法令的实施方式不太满意。

“我并不是不同意这项法令，而是它的实施方式。法令通过时，我是当时的议长，所以当时我不能说什么，但现在我可以说了。”

他说，当时他曾在私下与多位国会议员谈论此事，包括向当时的首相署（国会及法律事务）部长丹斯里旺朱乃迪阐明，他对此法令的实施持保留意见。

“这是因为我们没有考虑到时局中跳槽的情况，以及国会以外存有的各种情况。”

反跳槽法是于2022年7月28日在国会通过，旨在阻止国会议员跳槽或更换政党。

当时，国会下议院是在209支持票及0反对票下，成功三读通过关于反跳槽法的2022年宪法（修正）（第3号）法案。

议员反应各异

阿兹哈表示，他当时其实遇到了几种有趣的情况，值得在颁布此法令前加以深思。

他回顾道，当时有一批国会议员告诉他，他们不支持首相，但支持政府，而时任首相正是丹斯里慕尤丁，此举令他不知如何是好。

“还有一些议员出席国会却保持沉默，当他们对某些问题不满时，宁愿走开也不参与辩论，就好比财政预算案。”

他说，还有一种情况，有些后座议员说不想与其他执政党议员坐在一起，作为议长，他必须为相关的议员找到一个合适的座位，而这个座位必须不属于政府，也不属于反对党。

“总的来说，这就是我们面临的情况，但问题是，我们能否将这些议员的行为解读为‘跳槽’？”

因此，阿兹哈敦促立法者在制定任何法令前，应考虑所有涉及的情况。

“如今，6名土团党国会议员变节，使我们现在面临了问题，我们在未解决国会内外的情况下就立法，这就是为什么我对反跳槽法的实施方式感到欠妥的原因。”