报道：笔锋

从新加坡视野看拜登批评习近平是独裁者，更有启发性，因李光耀当年也面对这种骂名。但新加坡与中国追寻良政善治和贤能政治，人民生活品质上升，避免美国城市陷于毒贩与露宿者的悲歌。

美国总统拜登日前公开表示，中国国家主席习近平是“独裁者”，这引起中国驻美大使谢锋提出严正交涉与强烈抗议。几天后，美国务卿布林肯再补上一刀，说拜登总统是为所有人说话，否认这是80多岁总统的失言。

这也是中美关系在上海公报发表后的50多年以来，美方对中国政府最严重的一次论述的“挑衅”，也显示拜登政府脱下了白手套，自诩站在“道德高地”上批判中国。美国主流媒体对此是毫不掩饰的兴奋，认为这是美国外交论述的制高点，展示美国制度的优越性。

从新加坡的视野来看这次中美分歧，会更有启发性，发现拜登的评论是“刺偏了的矛头”，因为新加坡当年的领袖李光耀在美国媒体的眼中也是“独裁者”，是一个“威权政府”，也曾面对美国当局施压，但新加坡顶着强大的压力，以“良政善治”（Good Governance）和“贤能政治”（Meritocracy）的实践，将这个城市发展为东南亚最富裕的城市，吸引全球的人才与资金，人民安居乐业，而那些被美国赞扬、拥有“民主选举”的印度、菲律宾等国都瞠乎其后，若有机会，这两国人民都希望移民到新加坡。

这说明人民的选择不是看有没有“民主选举”，而是看有没有好的生活品质和发展的机会。从领袖的表现来说，目前拜登的支持度约43%，而他的对手特朗普的支持度也差不多，无法超过五成民意，而敌对阵营的民众对他们的仇恨度却很高。

选民看短期利益

其实美国的民主政治正在倒退，民众生活品质在下跌。大城市的市中心黄金地段都被毒贩、瘾君子、无家可归者占据，加州近年开始“零元购”现象，更触目惊心，原因是加州政府通过的“47号提案”（Proposition 47），提出950美元以下的偷窃不再是“重罪”（Felony），而是“轻罪”（misdemeaner），导致大批犯罪分子涌进超市或各大商店“名正言顺”的偷东西，警察都袖手旁观，结果很多商店被迫关门。这对于守法的市民和企业来说，情何以堪。

罪魁祸首的“47号提案”是由加州全民投票，以59%的多数票通过。这是完全合乎民主的原则，但却造成灾祸的结果。

政治学者早就对民主选举的弊端加以警惕，指出选民往往看短期利益，容易被政客的花言巧语欺蒙，或被一些激进思想冲昏了头脑的党派所左右。如“47号提案”就是源于一些所谓“进步派”检察官，认为加州的监狱早已人满为患，若提案通过，可以大幅减少被定罪的犯人，而他们认定，那些窃取小量财物的人都是经济上的弱势群体，社会应该对他们宽容。因而当年这提案公投时，《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《旧金山记事报》等自由派的主流媒体都发表社论支持，但如今却面对这样的灾难性结果，让很多美国人慨叹：民主、民主，多少罪恶假汝之名而行。

美国政治笑柄

新加坡、中国等国家重视效果导向，不断试错，在实践中修订改善，不被选举政治引发的民粹情绪左右，可以落实长期规划的优势。美国近年基建落后，就是由于每一任政府只关注短期利益，长期基建根本无法获得预算，如拜登一年前夸下海口要兴建美国重建计划（Build Back Better， BBB），沦为镜花水月，可望而不可即，成为美国政治的笑柄。

相反的，新加坡和中国的政治都是长期主义的规划，精心筹备蓝图，谨慎执行，从新加坡的炼油厂到中国的高铁与高速公路网，都是举世瞩目的成就，也和美国政治的民粹短线炒作，对比强烈。

新加坡和中国重视“贤能政治”，选拔最优秀的人才担任领导，适才适任，而不是靠漂亮的言辞蛊惑选民，内部的机制也重视各种考核，防止贪腐，迄今习近平上台后，雷厉风行的查处了几百万名贪官党员，获得民众的支持。要确保体制内的纠错功能，中国和新加坡都重视党内的严格查核，而北京更强调“以党治党”，不惜“刀口向内”，要官员完全问责，即便退休后，也要为当年的贪腐与渎职负责，这形成党内一个强大的气场，要和任何的贪污斗争到底，让不少官员吐槽“官不聊生”，但人民对这些制衡官员滥权的措施，全力支持。

制度的比较与竞赛，最后都是要由人民来决定，新加坡和中国的领袖民意支持度都高达八、九成，胜过拜登和特朗普。在新加坡的乌节路、北京的王府井大街和上海的南京东路，不会看到毒贩和无家可归者，但在美国的大城市，从旧金山到洛杉矶到费城，如今都已经沉沦，处处都是吸毒者弯着腰的佝偻身影。拜登、布林肯等自以为站在道德的制高点，但其实他们早已堕入了历史倒退的深渊。