言论

“闹彆扭”的政变/冯振豪

9月23日,人民公正党主席安华宣布已凑足国会支持组织新政府,不管是从哪个面向看,安华9·23政变只是再一次狼来了,惟这次却附带若干复杂的讯息,这些讯息将左右未来的政治动向。

笔者的看法是,9·23政变涉及安华与沙菲益的矛盾。民兴党主席沙菲益一直被马哈迪医生和民主行动党、国家诚信党定为替代首相人选一事,早已埋下安华与沙菲益的积怨。

这可从沙州选前,蓝眼扛旗上阵14席不果,沙菲益誓师大会的言论,以及安沙两人不同台造势等窥出一二,两人矛盾已昭然若揭。

回过头来看9·23发生的事,安华祭出执政中央打住民兴党企图打出的“沙巴首相牌”,如民兴党借这张牌拉票便掉入安华的陷阱,一方面等同跟公正党撕破脸,另一方面为国盟/国阵找到攻击民兴党的新论述——沙菲益借沙巴补选凸出自己的任相资格。此外,安华的狼来了还有另两个用意。

第一,行动党秘书长林冠英于9月19日的访问中提到,倘安华无法证明获得足够的国会议员支持,希盟应该给机会沙菲益,这番话不仅惹毛公正党,更差点打乱民兴+的合作关系。

安华在9月23日宣布国盟倒台,在于回答林冠英他已凑够数,并形塑“可能”包括火箭宿敌巫统的氛围,而这也是回应林冠英的最后通牒——你要的是数字,不是民意、原则或正当性。

向队友下最后通牒

第二个含义是冲着诚信党而来,“土著主导的政府”代表安华阵营有过半以上的土著议员,包括巫统、砂盟、公正党和诚信党,如末沙布不尽速表态等于置身事外,侧面应验伊斯兰党的污名化——诚信党被火箭异端兜着走。

巫统主席阿末扎希在安华“狼来了”之后旋即声明,他无法阻止国阵/巫统议员转态支持安华。显然地,这是扎希向慕尤丁和伊党“闹别扭”,若巫统继续被国盟边缘化,该党将把不满慕尤丁的声音转成实际行动,即使是倾向多年仇家安华也狠心压垮国盟,就算伊党牵着土团党,巫统宁可葬送巫伊合作也在所不惜。

总结来说,安华联手巫统掀起的这阵风波不在夺权,而是向队友下最后通牒,如希盟两党继续借外力向安华施压,倘巫统的声音在国盟依然不被重视,安华与巫统将性急跳墙地联合起来。或许慕尤丁认为,他已成功通过官职安顿一批巫统议员,且巫统内耗反让土团党更吃重,进而可以理解土团党何以在沙巴州首长人选上不让步。

(作者为台湾东吴大学政治所研究生)

反应

 

言论

误人误己的评论—驳冯振豪歪论(下篇)/谢诗坚博士

后来,林敬益医生也揭开真相,原来是他把赖秋福“藏在他家里”,任吴清德怎样找,也找不到人。

这一幕闹剧就在马华失意中谢幕了。由此可见,马哈迪还是对民政有些“好感”的;尤其是在1995年大选时,许子根一举击败林吉祥而引起马哈迪对许子根的另眼相看。也就在大选后同意策划兴建第二座槟城大桥。

对此,冯振豪认为是因为民政在各项选举中“掌握实力”,令国阵霸主巫统缺乏问鼎首席部长的理由。这种臆测是不正确的主观判断。

第二点,民政之所以“偏于一隅”,也许对制衡马华有一定的想法,不过民政对巫统的威胁是不曾存在的。反而在加入国阵后,受挟于巫统的一党独大的威力。比如在1982年的大选,马哈迪同意民政与马华在槟州各角逐8席,弄到林苍祐气急败坏,特别是将民政的光大选区(甘榜哥南)转给马华。林苍祐也曾为此事向马哈迪论理,要用马章武莫选区换回甘榜哥南选区,结果不得要领。在此之后,民政和马华就不再“称兄道弟”了,而是在国阵内不断上演“兄弟阋墙”的斗争。林建寿在1982年州选失利,有部分因素是民政还给马华李三春的最大反击(当年马华与巫统的交换条件据称是李三春“牺牲”自己,转到芙蓉国席硬碰行动党老大曾敏兴医生,以换取马华能在槟城抬头)。

林苍祐高瞻远瞩

无可否认的,槟城在林苍祐的治理下(1969-1990),已成功引进国际财团入驻,也为人民提供成千上万的工作机会,更实现了乡村城市化及城市工业化的目标。犹记得在2000年(林苍祐已退休),当槟州发展机构庆祝成了30周年时,马哈迪当面称赞林苍祐的高瞻远瞩,把电子业带进马来西亚,而使槟城成为马来西亚的“硅谷”(Silicon Valley),进而演变成世界著名的电子城之一。

除了引进电子工业外,林苍祐也征用农业地发展工业和设立自由贸易区(林苍祐说,他在峇六拜征用大片土地发展工业,只是征用17名地主之地,却利惠万千人民,何乐而不为之?)。

在林苍祐之后的许子根也萧规曹随,用18年的主政推动先进工业的发展,包括对半导体产品的引进,在在让外来投资者刮目相看。因此说民政早在1990年就与槟州政权“不道而别”是言过其实的武断。在许子根之后的林冠英和曹观友也同样继承了槟州的发展走势。

尽管在林冠英眼中,林苍祐曾是敌对党人,但也没有否定林苍祐的功绩和许子根留下一个不断在发展中的槟城,才有了今日的成就。就此而言,冯振豪说,林苍祐的政绩成为民政党的唯一政治遗产也是最大的败笔。

论政应实事求是

无论如何,我们希望年轻的政论者不应过于自傲和抬高自己,而贬低他人的功绩;更重要的是,要有实事求是的精神。

第三点,就我们看来,他那篇稍嫌杂乱无章的论述也让我们不知他要表达的是什么?希望他能磨练好陈述有序的文笔,不是在言语中突然心血来潮插入不相干的段落。

例如他在评论中突然加入“1987年巫统党争威胁马哈迪地位及行动党卷入华社争议性课题(应指茅草行动),也就交由马华对民政进行制衡”。就不知所指为何?还有这与民政的主政,林苍祐的开路及许子根接班的安排又有何关系?我们宁可读到文短一些,精简而有序的立论,而不要跌入“不知所论”的陷阱中。结果是把槟城人带去“荷兰”,而走在迷宫中。

相关报道:误人误己的评论—驳冯振豪歪论(上篇)/谢诗坚博士

反应
 
 

相关新闻

南洋地产