我向来对“两线制”可让政党/政党联盟互相制衡的说法嗤之以鼻。个中原因，说破了其实很简单：政党表面上斗得很厉害，很有正义感，要铲除贪污盗贼要救国救民；实际上是要追逐政治权力。

两线制一旦形成，政治精英自成一个阶层，一个“利益共同体”，人民的利益成为次要的。这是一方面。

另一个非常关键的就是公民的民主法治素养。这一点，我们不敢说完全没有，但我可以十分肯定的说，有很大的改善空间。

缺乏民主法治素养

往往我们这里的人——特别是有接触一些西方政治思想的，只停留在看表面，因此对“两线”或者两党轮替现象有很大期待，完全不考虑支撑此现象所需的根本条件。

我国国民民主法治素养的严重缺乏，在过去差不多十年风风火火的“社会运动”里赤裸裸的表现出来。这些参与者自诩是政治上醒觉。对此，我没异议。但我觉得不解的是，为何他们会把“两线制”放在首要地位，而不是先做扎根的工作？

我的意思是，好像净选盟、反莱纳斯还有绿色盛会等“社会运动”，都被国会反对党骑劫，成为党派斗争的牺牲品。我想，更关键的原因是那些领导人都有党派背景，“里应外合”。这些“社会运动”其实虚有其表。

5·05后，我发觉非常少人提“两线制”，不再对“两线制”疯狂。这是好现象。至少我们可以说，国民对当前政治现象有所反思。他们看到政党轮替以及壮大国会反对党后出现的权力傲慢，比烂还可比到振振有词感到失望。

具体的例子，应该是对前首相敦马哈迪医生加入国会反对党联盟，可能第二度当首相所引起的争议。

一群“社运分子、作家以及关心国家命运的公民”联署，呼吁希望联盟不要让敦马哈迪医生第二度拜相。

反敦马无关贪污独裁

文告称，纳吉与马哈迪道德都不行，一个贪污一个独裁，来届大选不但不能催化民主进程，还会沦为“逐底竞争”，大大挫败自2008年政治海啸涌现的公民运动。

上一届大选，民联的共主安华不是干净的领袖（例如在他处在权力高峰时，把金钱政治“发扬光大”，与敦马合作干了不少“好事”），人尽皆知。这些“关心国家命运的人民”当时为什么把安华当作是首相人选，现在却反对敦马企图第二度拜相？

从另一个角度来看，我们可以把他们这次的表态当作是政治反思，可喜可贺！但我相信，在他们骨子里还是希望在最短的时间内看到国阵倒台，不需等到人民的民主法治素养，能够缓冲政党轮替所带来的不确定性。

换句话说，他们反敦马，真正原因不是因为敦马贪污独裁，而是因为敦马不是他们的“马”——再说了，放眼希盟的领袖，还有谁是像样的首相人选？

这些“关心国家命运的人民”，不要太虚伪，以贪污独裁为理由，反对纳吉及敦马领导这个国家。