台独概念根深的辜宽敏，2016年5月3日在台湾各报刊登巨幅广告，倡议“兄弟之邦，面对中国的和平底线”的主张，其主要内容主要是针对北京在蔡英文就职之前屡屡提出“九二共识”的施压表示不满；另外则是表示希望替蔡英文代筹，在民进党新政府不能接受“九二共识”的前提之下，希望提出这项“兄弟之邦”的两岸定位主张，盼能作为替代方案。

当然，“兄弟之邦”的主张已不再是新意，最早是在2012年1月20日，当时辜宽敏在接受《自由时报》专访时就说，民进党不必修改台独党纲，但应定调“台湾与中国是兄弟之邦”。不过，注意当时辜的看法，应是针对民进党的中国政策，认为它的中国政策是空的，因为“台湾共识”与“台湾前途决议文”都是对内的主张，而不是对中国的主张。接着在同年10月29日，辜再度在接受媒体访问时，强调此一主张。

直接挑战北京红线

可是在2014年6月12日，当前国台办副主任孙亚夫来台访问时，辜宽敏还当面提出这项看法。加上在这次广告的说明里，辜又特别提起美国前亚太副国务卿阿米塔吉，曾经帮他把“兄弟之邦”的主张带到北京。甚至于2013年10月在上海举行的“第一届两岸和平论坛”上，深得辜宽敏信任的新台湾国策智库董事长吴荣义，就曾向大陆官方及学界提出两岸为兄弟之邦的构想。这表示辜的这项“兄弟之邦”的建议，并不是只针对民进党的批评，也有很大的成分是希望让北京能够理解到他的一份诚意。

可是，任何一位稍微了解北京对台政策的人士都清楚，辜宽敏的“兄弟之邦”的主张由于是建立在两岸是国与国的基础上，加上辜在广告上又认为“台湾是一个移民社会，移民社会最终会形或一个独立国家，这是历史的必然”，或他说“台湾是一个完整的国家，不属于任何国家，也不是任何国家的殖民地”，这些说法都明显指出：他已经直接在挑战北京的红线，当然这中间就完全不存在北京会对他建议有考量的空间。

北京不会接受建议

实际上在整段广告说明里，辜宽敏是非常清楚北京是不会接受这个建议方案的，他曾提到“兄弟之邦”的提出，是对中国展现一种善意与诚意，希望他们能认真思考。但是，他也很坦白的告知：“现在也许他们未必能接受”。

那么，当辜宽敏知道北京根本不会理会他的建议时，5日3日广告主要的作用，是否又回到原来批评蔡英文两岸政策的构思？这个答案，显然是非常的肯定。我们先看下，广告的主题是“兄弟之邦，面对中国的和平底线”，这已是政策宣示；再看下广告刊出的时间点，距离520就职演说已不到20天，这对蔡英文施加压力的动作早就不言而喻；如果这些说明还不足以来支持说就是针对蔡英文，那么广告里面有段说法可能是更加直接表达，辜说：面对中国，“民进党不能没有政策或对策，这是蔡英文政府必须面对的问题”。可是“我们台湾对中国政策是什么？所以我才提出‘兄弟之邦’，用意就是说，这是我们对中国政策的底线，而且是和平底线？”

（作者是澳门理工学院名誉教授）