国会反对党看来已没有其他课题可以炒作，连首相纳吉这次访华期间所取得的丰硕成果，也当作是攻击的课题。指控的理由不外是：马来西亚成为中国傀儡、损害马来西亚的主权、屈服于中国的地缘政治的至高地位等等。

至于如何成为中国傀儡、损害主权、屈服于中国的势力等等，听者可以自由解读。但就国际关系来看，这只不过是反映出复合相互依赖（complex interdependence）在运作。顾名思义，复合相互依赖的特点是：国家与国家之间的关系建立在多重渠道，涉及的课题没有清晰或固定的排位以及在区域内或者某课题，一个政府不使用军事力量来对付另一个政府。

纳吉延续父亲外交政策

更加重要的，这种关系因为不是建立在军事联盟，而是错综复杂的关系——包括了国家之间的领袖的交情——像马来西亚这样的小国在大国交往的时候有更多的选择权，不是现实主义里的“强权就是公理”，把军事与传统安全放在最首要的位置。

马中关系是建立在这些基础上的。大家是从利益共同体或者命运共同体来看待这关系。1974年，马来西亚在中国没有什么朋友的时候，与中国建立外交关系，成为东盟国家的“开路先锋”；纳吉现在是延续了其父的外交政策。

利益及命运共同体的思维，与美国帮人的“棒子或萝卜”（敬酒不喝喝罚酒），提供直接或间接的援助，还设下许多条件有很大的不同。以前美国要不要给或者延续一个发展国家“最优惠国家地位”，还得看有关国家的人权情况，就是一例。

像索罗斯这样的人物，当然也知道错综复杂的相互依赖，知道一些反当地政府的传媒、组织与个人需要资金，乘虚而入，依靠当地人来搞活动——甚至推翻民选的政府。净选盟2.0主席玛丽亚陈最近表示国内筹款难，要依靠外国资金。要是净选盟真的获得它过去所宣称的得到“全民的支持”，为何财务会有问题？支持者一人捐20令吉，就有好几百万了！事实是，拿外国资金本身不是什么问题，但是为人所用，为了推翻自己国家的政府而拿外国钱，会不会触犯法律？

意识形态倾向美国

而像美国这样的大国，以往通过诸如中央情报局这样的“政府中的政府”，颠覆其他“不听话”国家，已不是什么秘密；美国总统表面上是“全世界最有权势的政治人物”，但是其背后还有影响力更大的人物或组织，也不是什么秘密。

不可否认的，国会反对党一些领袖对纳吉到中国访问所取得的成功有意见，因为这对纳吉与国阵是好事；还有一个原因是他们在意识形态上倾向美国推销的“民主自由人权”，与中国及国阵政府所强调的“利益命运共同体”是对立的。哪一个比较符合我国的利益，读者可自行判断。