开弓没有回头箭，英国“脱欧”已成定局，英国人再怎么吵也无济于事。

这是一个必须被尊重的民主决定。很多在公投中选择脱离欧盟的英国选民如今悔不当初，他们或许不是真正的“脱欧派”，只是想通过选票来发泄心中对一些现状的不满，没料到竟然会弄假成真。

第二次公投的可能性微乎其微，将于今年10月“引咎辞职”的英国首相卡梅伦28日表示无意举行第二次脱欧公投，但未表明何时开展脱欧程序。

这个时候举行第二次公投，等于拿民主开玩笑，因一旦留欧派反败为胜，脱欧派就会要求第三次公投，事情就没完没了。

英国人在决定脱欧后的反应，对欧盟其他27个国家来说，相信是个有效的“警惕”，至少在短期内脱欧的声量会相对缓和。

脱欧程序可能相当耗时，一般预料它最快在两年内完成，至于期间会出现什么效应，目前难以逆料；而脱欧程序完成后，英国将在国际舞台上站在哪一个位置，对今年43岁的欧盟必然出现至关重要的影响。

要是脱欧后的英国明天会更好，欧盟他成员国将有样学样，从这个角度看，欧盟跟英国的矛盾已然存在，因为要是欧盟真心诚意地协助脱欧后的英国取得更佳成就，无疑是纵容其成员国步上英国的后尘。

8年前奥巴马以“change”（改变）取下美国总统宝座，但回头想想，美国在过去8年并没有太多改变，奥巴马当初所谓的“改变”，似乎只是一个吸引人的口号，一个可以帮助他赢取选票的美丽口号。

今天，英国脱欧米已成炊，英国人在未来的岁月将出现天翻地覆的改变，是改变不了的事实，这种改变跟奥巴马的“改变”迥然不同，它是实实在在存在的，是英国人无法不面对的事实。

不安于现状乃人之常情，但为了改变而改变，却可能付出惨痛代价，因此在选择任何改变之前，我们应该深思熟虑，以冷静的态度思考问题，而不是对自己钟意的政治人物所讲的话，毫不过滤地照单全收。

说实在，不管是留欧或脱欧，对英国而言皆有好有坏，不过，脱欧派和留欧派领袖在公投前，都把对方的主张批评得一文不值，他们的目的，可说全都放在争取政治胜利。

综观以民主挂帅的西方国家，执政党和反对党有多少时候可以为了国家和人民的利益携手前进？就拿民主大哥美国为例，民主党和共和党事事水火不相容，是不曾改变的政治戏码，基于政治利益，永远没有人肯放下身段接受对方。

这种没有边界的政治常态，也出现在马来西亚。