言论

反对党下届大选的危机/陈勇健

江沙与大港双补选尘埃落定,结局果然不出所料,国阵毫无意外继续胜出,在野党因选票分裂而败北。

相比起5·05大选,国阵在这两场补选的成绩并不算有突破,顶多只是保住了基本盘,非回教徒票回流的现象可说不大。



两场补选的投票率明显减少许多,但各政党的支持率而言,表面上看基本并无不妥。  

2013年时逢反风极盛的5·05大选,当时前民联的宣传奏效,引起各族群选民很大回响。相信这也是伊斯兰党保守派盲目的地方,他们纵然在东海岸面临危机,以及种种无能丢失吉打州政权,这并不表示西海岸方面,伊党的战绩就同样的差强人意。

5·05大选期间,巫统对垒伊党,江沙的多数票是1082,大港的则仅区区399票,伊党差点就胜出。

前民联支持者分三类

当下双补选的多数票主要是因三角战来计算,也就是胜出者与第二位来做计算,所以江沙方面的多数票国阵获得6969,大港则获得9191,比起5·05大选看起来当然是“狂胜”。



但我们不妨把诚信党与伊党的总票数加起来,江沙方面的伊党取下5684票,诚信党4883票,两者加起来共计10567票,以国阵得票1万2653减除,多数票不过2086票,亦即,比大选仅多了1004票。

大港的情形更是如此,诚信党7609与伊党6902得票加起来,共计1万4411票,以国阵1万6800票减除,多数票是2389票。相比起大选中国阵多数票仅399,大港或多或少有选票回流国阵的迹象,却也赢得不甚理想,跟5·05大选的1万8695票对比,反而还少了1859票之多。

这也一再证实了在野党多少稳住了基本盘,只是在选票分裂的情况下,最大的悬殊可能是,前民联支持者们分裂成三大投票类型,第一是继续支持希盟者,尤以非回教徒选民居多;第二是伊党的铁杆支持者,仍有一定的支持度;最后则是离心的中间选民,他们或不投票,或将票转投国阵。

另外,双补选也揭示了下届大选最为担忧的,也就是前民联分裂后,在野党的回教徒与非回教徒投票趋向已呈二分。

希盟背腹受敌

试想,就算伊党不搅局补选,诚信党同样流失大量选票,而伊党这次坚持搅局,也严重分裂了在野支持者选票;反观后者,得以让巫统与伊党两者下得了台,国阵赢得了最低胜算,伊党也保住了他们“中立”的面子,输了恐又影响颜面的反是希盟与诚信党,背腹受敌,无可奈何。

无疑,国阵与伊党在双补选中似乎摆了希盟一道,亦显示了依靠反风的希盟若持续抱着侥幸心态,只持着基本盘而不求突破,那他们将注定重蹈覆辙,败北收场。

反应

 

言论

批判独中黑函《为我们的孩子着想》/陈毓培

在2018年1月3日,题为《为我们的孩子着想》的黑函发至全国独中,列举到台湾升学的7大弊端,诋毁留学台湾现况,呼吁大马家长不要让孩子们到台湾留学,而是到中国留学。仔细看来,其实这些如数家珍的弊端,不过纯属无稽之谈;这篇文章是为了批判与澄清黑函所列举的弊端,免得其误导众人,尤其真正为孩子们着想的父母们。



首先,我要求读者必须拥有自发性思考行为,即任何看起来理所当然或天经地义的事物或话语,都必须经由思考与判断,对一切事物都必须保持怀疑精神,包括阅读这篇文章及那封黑函。我将列举黑函中的7大弊端,并依次在每项弊端下进行批判与评论:

1.我们的孩子英文肯定不会强,那他们如何在社会立足呢?

●英文的强与弱跟国家没有多大关系,而是跟自身的学习有关。再说,自中国一带一路倡议推行以来,中文的重要性倍受重视,当友族都希望将孩子送入华小学习的同时,你竟然弃其精华,取其糟粕,把英文视作唯一在社会立足的根本,是为可笑,更为可悲。

繁体简体切换自如

2.台湾用的是繁体华文,又如何适应中国及亚洲简体的华文市场呢?



●无需过多担心,我母亲(大马60后)用的就是繁体华文,可以负责任地告诉诸位,繁体华文与简体华文的相互切换毫无压力,因为这种转换是有迹可循的。再者,孩子们从小学习的就是简体华文,从台湾回来以后,只需要短暂的过渡期就能再次适应简体华文。

3.不管你喜不喜欢,台湾与中国的关系只有继续被边缘化。以后我们孩子的台湾大学的同学人脉及资源,肯定在已经崛起强大的中国市场与发展上处于劣势。

●没听说过“合久必分,分久必合”吗?只要是同一民族,台湾与中国是不会永远处于分裂状态的;要知道孩子是到台湾留学的大马人,而非台湾人,毕业以后想在中国继续发展也无不可,中国人不会将你视作台湾人(其实中国人对台湾人还是很友好的),而是大马人;如果考虑到人脉及资源,建议黑函作者可到中东国家留学,认识几位石油大亨,将来叱咤风云也未必不可。

惠及家境不好学子

4.台湾各间大学给与诸多的优惠吸引大马学生。所谓羊毛出在羊身上,大学的利润少了,自然会在先进设备及师资的素质上省回来。

●我们应该正面思考,把这些优惠看作是降低大马学生升学门槛的机会,甚至是给一些成绩较差或者家境不好的学生一个重来的机会,而不是像黑函作者一样地去贬低它们。更何况,当台湾大学不提供优惠时,我们抱怨学费太贵、当他们提供优惠时,我们又去质疑他们给与优惠的意图,以小人之心度君子之腹,这种行为实在要不得。

5.试想想你有看过哈佛会有减价吗?只有问题的大学才会有诸多优惠。那岂不是把我们的孩子送羊入虎口,把我们孩子的前途给当掉了吗?

●这种说法过于绝对,缺乏客观性,明显黑函作者是道听途说,尽做些不真不实的言论。事实上,许多大学都有给与学生诸多奖学金(即黑函作者所说的优惠),如中国的南京大学、北京大学,都会给与优秀学生免学费、免住宿费等,甚至每个月有生活补贴,难道这样也是送羊入虎口?呵呵,更何况每一间大学都有自身的问题,这是无需质疑的。

6.台湾各大学素质下滑已是公开事实。

●我们必须承认台湾确实有不少野鸡大学,但并非全部,因此家长与孩子们在选择大学时必须做足功课、细心比较。但其实每个国家都免不了有野鸡大学,如果没有三流大学的垫底,又怎么能衬托出一流大学的优秀呢?而且大学只是孩子们通往社会的大门,而大学文凭也不过是钥匙,真正影响到他们未来发展的,还是自己待人处事的方式与对待问题的思维方式。

黑函缺乏事实依据

7.综合上述的因素,根据记录目前大马的留台生回马后的就业适应率只有10%,是一个非常恐怖与令人担忧的情况。

●有必要质问黑函作者,这个“10%的就业适应率”是根据什么数据所得的?在统计学理论上是绝对不会出现如此完美整除的数字的,很明显是黑函作者凭空随意捏造的,并不符合事实,强烈谴责这种不负责任的行为!何况马来西亚的各行各界正面对人才缺乏的问题,因此留台学生回马后将面临失业情况的说法并不成立。

综上而言,黑函作者所言缺乏事实依据,函中数据也是凭空捏造,犹不可信;丝毫不曾考虑这封黑函对于误导那些真正关心孩子的父母所带来的后果,这是一种极为不负责任的行为。作为留学中国的马来西亚学生,我自觉也许并无资格为台湾各大学进一步澄清辩解,但隔岸观火的行为实在为人所不齿,更不愿看到错误的观念根植于父母们的脑海中。再次呼吁诸位在对待一切事物仍需保持独立思考,切勿不可一昧地相信,孟子云:“尽信书,不如无书。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产