言论

反对党影子首相仍无定案/南洋社论

根据《星报》报道,前首相兼大马土著团结党名誉主席敦马哈迪医生上周在伦敦的一项讲座上宣称,在野党若在第14届全国大选入主布城,前副首相兼该党主席丹斯里慕尤丁极可能出任首相一职。

不过,民主行动党似乎不同意马哈迪的说法。该党国会领袖林吉祥表示这并非反对党的共同意愿;组织秘书陆兆福也认为马哈迪所言纯属其个人立场;而行动党代主席陈国伟的回应则比较直截了当,他说,目前人在狱中的人民公正党实权领袖拿督斯里安华,仍然是希望联盟内定的首相人选。



其实,此时讨论反对党的影子首相未免言之过早。反对党如今一盘散沙,伊斯兰党跟行动党和国家诚信党势不两立,由马哈迪和慕尤丁成立的土团党未来的发展进度难以逆料,但现阶段她只不过是一个“蚊子党”,要把推动成立反对党大联盟的主动权抓在手中,看来不是一件容易办到的事。

无可否认,马哈迪纵横政坛数十载,经验老到不在话下,对大马的整个政治局势必然也洞若观火,但残酷的政治现实不可能因人而异,马哈迪和慕尤丁在“人走茶凉”的情况下要开拓一片新天地,可着实不易。

话说回头,当民联还存在之际,其内定的首相人选已是个隐藏着的计时炸弹,当时公正党和行动党都赞成安华为内定首相人选,但伊党却始终未置可否,甚至有伊党党人公开表示,该党主席拿督斯里哈迪阿旺是更适合担当此任;事到如今,同样的问题又再出现,关系显得更复杂的反对党该如何给人民一个明确“交代”,相信将成为来届大选选民投票的重要依据之一。

此外,根据《星报》的报道,马哈迪在谈话中提及首相的权力应受节约,即政府事宜必须咨询党的意见,以免内阁沦为“一言堂”。

马哈迪在这个时候发表类似看法,其实是完全没有说服力的,因为在其担任首相期间,几乎所有政府事务都是他一个人说了算,但抛开这点不说,首相必须受到党节约之说,对大马这个种族及宗教多元化国家,未必是一件好事。



目前来说,政府和政党基本上还是有区别的,对于来自政党,尤其是关系到种族和宗教敏感的诉求,首相大可不予理会,因为身为一个称职的政府之首,他更多时候必须考虑各族的感受,也必须顾虑所有成员党的需求。

总的来说,大马需要一个大公无私的强势首相,这位首相必须有能力约束来自朝野政党的“不合理”诉求,唯有如此,这个种族和宗教多元化的国家才能长治久安。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产