言论

学会“疫”起生活/冯振豪

2019冠状病毒病颠覆人类的生活常态,让各行各业都受到史无前例的冲击,学生的上课模式也被迫改为线上,居家上班成为新趋势,我们的生活方式不得不为此改变。

卫生总监丹斯里诺希山医生一再重申,国人须学会与病毒共存,此话听起来不禁让人感到心酸,万物之灵的人类竟然败给看不见也摸不着的病毒,这是人类的智慧被高估?还是病毒的威力一再被低估?

在目前艰巨的情况下,思考诸如问题等同于事无补,人们思考的问题应该从“如何抗疫”变为“如何与病毒共存”。

我国自2月以来的抗疫措施,相比其他国家,如印尼、菲律宾、印度、孟加拉等来得到位,政府与民众的配合度也远胜欧美各国,甚至到了目前每日确诊人数过千宗的情况,甚至都相对多国而言还算得上是“抗疫模范生”。惟,我们除了对自己国家的抗疫表现感到满意时,或许时候换以乐观的角度看待冠病。

就目前冠病疫苗的生产速度,显然远远赶不上确诊人数,各国际大药厂相继表示明年将生产上亿剂疫苗,但是,如果目前的确诊情形持续下去,直到染疫人口超过亿的门槛,情况就不会那么乐观了。

于此,我们确实要学会与病毒共存。我们应该把防止染疫视为日常的一环,把出门戴口罩和携带消毒剂当成必备,抱著平常的态度看待“确诊”,毕竟,除了坦然面对,我们真的不能做什么,一再的“抗疫”仍无法杜绝病毒传播。

视疫情为转型动力

对于各行各业,除了配合政府做足防疫作业,商家更应该抱以乐观态度应对一切,将冠病疫情视为自我转型的动力,作为不断学习和求变的来源。而试图创业的人士也可趁着后疫情时代,开发符合市场需求的产品——免洗防毒口罩、口罩架、随身额温机,毕竟商机是人创造出来的,而不是等着别人走一步才跟着走。

当人们期待冠病疫苗的到来时,我们更应该期待快速检测技术的普及化。如果能在潜伏期以前验出病毒,从国外抵境的旅客若染疫则尽速接受治疗,呈阴性的旅客则可迅速通关入境,这对跨国的公务、商务、旅游、探亲绝对是一大便利。

回顾历史,人类经历多场瘟疫洗劫,从黑死病到美国流感,无一不融入人类的生活,而人类也成功适应他们的存在。如今,冠病病毒显然成为人类生活的一部分,我们只有接受它,勇敢地面对病毒,再透过智慧战胜它。否则,一再的行动限制或封关锁国,都只是“斩脚趾避沙虫”之为。

(台湾东吴大学政治所研究生)

反应

 

言论

误人误己的评论—驳冯振豪歪论(下篇)/谢诗坚博士

后来,林敬益医生也揭开真相,原来是他把赖秋福“藏在他家里”,任吴清德怎样找,也找不到人。

这一幕闹剧就在马华失意中谢幕了。由此可见,马哈迪还是对民政有些“好感”的;尤其是在1995年大选时,许子根一举击败林吉祥而引起马哈迪对许子根的另眼相看。也就在大选后同意策划兴建第二座槟城大桥。

对此,冯振豪认为是因为民政在各项选举中“掌握实力”,令国阵霸主巫统缺乏问鼎首席部长的理由。这种臆测是不正确的主观判断。

第二点,民政之所以“偏于一隅”,也许对制衡马华有一定的想法,不过民政对巫统的威胁是不曾存在的。反而在加入国阵后,受挟于巫统的一党独大的威力。比如在1982年的大选,马哈迪同意民政与马华在槟州各角逐8席,弄到林苍祐气急败坏,特别是将民政的光大选区(甘榜哥南)转给马华。林苍祐也曾为此事向马哈迪论理,要用马章武莫选区换回甘榜哥南选区,结果不得要领。在此之后,民政和马华就不再“称兄道弟”了,而是在国阵内不断上演“兄弟阋墙”的斗争。林建寿在1982年州选失利,有部分因素是民政还给马华李三春的最大反击(当年马华与巫统的交换条件据称是李三春“牺牲”自己,转到芙蓉国席硬碰行动党老大曾敏兴医生,以换取马华能在槟城抬头)。

林苍祐高瞻远瞩

无可否认的,槟城在林苍祐的治理下(1969-1990),已成功引进国际财团入驻,也为人民提供成千上万的工作机会,更实现了乡村城市化及城市工业化的目标。犹记得在2000年(林苍祐已退休),当槟州发展机构庆祝成了30周年时,马哈迪当面称赞林苍祐的高瞻远瞩,把电子业带进马来西亚,而使槟城成为马来西亚的“硅谷”(Silicon Valley),进而演变成世界著名的电子城之一。

除了引进电子工业外,林苍祐也征用农业地发展工业和设立自由贸易区(林苍祐说,他在峇六拜征用大片土地发展工业,只是征用17名地主之地,却利惠万千人民,何乐而不为之?)。

在林苍祐之后的许子根也萧规曹随,用18年的主政推动先进工业的发展,包括对半导体产品的引进,在在让外来投资者刮目相看。因此说民政早在1990年就与槟州政权“不道而别”是言过其实的武断。在许子根之后的林冠英和曹观友也同样继承了槟州的发展走势。

尽管在林冠英眼中,林苍祐曾是敌对党人,但也没有否定林苍祐的功绩和许子根留下一个不断在发展中的槟城,才有了今日的成就。就此而言,冯振豪说,林苍祐的政绩成为民政党的唯一政治遗产也是最大的败笔。

论政应实事求是

无论如何,我们希望年轻的政论者不应过于自傲和抬高自己,而贬低他人的功绩;更重要的是,要有实事求是的精神。

第三点,就我们看来,他那篇稍嫌杂乱无章的论述也让我们不知他要表达的是什么?希望他能磨练好陈述有序的文笔,不是在言语中突然心血来潮插入不相干的段落。

例如他在评论中突然加入“1987年巫统党争威胁马哈迪地位及行动党卷入华社争议性课题(应指茅草行动),也就交由马华对民政进行制衡”。就不知所指为何?还有这与民政的主政,林苍祐的开路及许子根接班的安排又有何关系?我们宁可读到文短一些,精简而有序的立论,而不要跌入“不知所论”的陷阱中。结果是把槟城人带去“荷兰”,而走在迷宫中。

相关报道:误人误己的评论—驳冯振豪歪论(上篇)/谢诗坚博士

反应
 
 

相关新闻

南洋地产