9月13日，新加坡前国会议长哈莉玛女士在“保留总统选举制度”及没有竞争对手的情况下，自动当选新加坡第八位总统。她也是新加坡首位女总统，更是新加坡47年后马来族再次出任这一至高无上的职位。

然而，在彼岸民间，却有不同声音出现，社交媒体上更出现不同反对声音，如“不是我的总统”（Not My President）。9月16日，芳林公园里的“自由角落”也有数百个公众聚集，以“无声抗议”的方式对本届保留总统选举表达不满。

新加坡国会是在去年11月9日通过共和国宪法（修正）案——“改革民选总统制度”的选举法案。根据所通过的修正法案，如果某个族群连续五届，没有出任国家最高公职——‘民选总统’这一职位，接下来的民选总统选举将启动“选举机制”的全新制度。

由于在过去5届里，总统的职务都是来自于华族与印度族人担任。因此，根据宪法修正案，下一届（即刚过去的选举）的民选总统参选权，只保留给马来族群。

正因如此，这次的总统选举深受新加坡民间的特别关注。

新加坡人民支持政府具前瞻性的眼光，提出对民选总统制度的修正这一符合国家长远发展的利益。但从启动“保留选举机制”至总统当选的整个过程，也让人民看到制度的不足之处。

应探讨竞选制度合理性

正如新加坡荣誉国务资政吴作栋日前强调“哈莉玛成为我国总统的过程或许极具争议性，但哈莉玛本身绝对不是一个具争议性的人物。”

他一语道出了制度的一些“不足”，无法满足国人的期望，才会引发国人对这次选举的热议。

制度不足的确是存在的。真正引发国人关注的是“保留机制”下的整个“竞选制度的合理性”问题，值得进一步探讨。

今届总统选举是宪法修正后启动“保留选举”制度。但如果有竞选投票，那对民主制度肯定可以加分。对选民也能行使公民权利，让民主更贴近民心。热议程度也就可以降低，人民的“情绪”也可以减少。

总统候选人自动当选，是好是坏？这是见仁见智的。但少了竞选这一环节，也就少了电视竞选；没有电视竞选宣传，更无法渗入民间，这削弱了人民对总统候选人的认知与认识。

少了竞选，候选人也无法透过政见说明来向人民传达自己如何能更好团结各族群人民，成为全民总统？如何提升对国家“第二把钥匙”的看管？以及更好关注与帮助社会上低收入群体？

竞选可更广泛听到民声

还有一点可以肯定的是，自动当选者少了9天的竞选时间，在短时间里也就无法广泛的接触到民众，更无法深入社区与大量的人民拉近关系，建立联系。这可说是一种不足或“遗憾”。

候选人在没有机会竞选的情况下当选，上任后必须更加用心去接触民众，也需花更多时间去与人民作交流，让更多选民认识。因此，有竞选其实是帮助候选人拉近与国人的关系，可以更广泛听到民声。

总统选举，少了竞选环节，确实有不足的地方，至少“阻碍”了候选人与人民建立一种“融洽与默契”的友好关系。