言论

成王败寇/江军

闲谈居然扯到这次大选的两个阵线“孰正孰邪”的高度敏感话题,真有点像胆生了毛。

引发这个话题的人问:“竞选活动已经越来越白热化了,对于这次大选,大家认为是不是正派与邪派之争?”



被大家称为“老大”的回应:“好问题!只是,我认为这次主要是两方之争。两方之中,孰正孰邪?要看你是站在那一方。这一方自然说另一方是邪派,同样的,另一方肯定说这一方是邪派。”

他顿一下后又说:“其实,涉及的利益这么大,谁会公开承认己方是邪派,即使明知自己所属不是正派?”

另一位附和说:“当然啦!那不是在倒米?”

邪方杀戮力强过对手



引发这话题的人接着问:“那么,以老大的眼光,5月9日晚胜出的,会是哪一派?是正派还是邪派?”

那位“老大”拿起一本英文的“马哈迪回忆录”说:“我刚好在读这本书,我想和大家分享里面的一段话。老马在书的第386页中这样说:“战争是实力的终极考验。古往今来许多可怕的战事清楚证明了,战争中胜出的一方不一定就是秉持正义的一方;相反的,邪恶的一方往往反而取得胜利,这是因为邪方的杀戮力及歼灭力强过其对手。”

如果我们认同老马的“邪可胜正”伟伦,并把第14届大选比喻为一场战事,把老马这段话套用在这场大选中,得出的答案就是:这次胜出的不一定就是秉持正义的一方。”

有人问:“就是说,正不胜邪?”

“老大”说:“万事无绝对,当然胜出的也可能是秉持正义的一方。”

一位朋友插嘴:“我想大胆问:你们认为老马领导的阵线是正还是邪?”

老大说:“刚才不是讲得很清楚吗?这要看你是站在哪一方,如果你支持老马,在你眼中,他的对手就是邪派;如果你反对老马,你自然认为他属于邪派。”

他接着说:“不过,历史都告诉我们,“胜者为王,败则为寇”,不管是谁,一旦胜出后,还怕没人天天歌功颂德?到时想邪也邪不了啦!”

反应

 

言论

公道在哪里?/方城

最近,看了《二十条》这部戏,深觉它与去年爆红的电影《毒舌大状》的中心内容极为相似,都是为了宣扬捍卫正义而面对重重挫折磨难的过程。

戏的结局是皆大欢喜的,哪怕过程中戏中人物经历了多少苦难,又有多少人为了正义而牺牲,但这一切都是值得的。

“捍卫正义、宣扬正义永远存在”这样的主题,当然是好的、是正向的思维。然而,在现实生活中,它出现过吗?

我那青春期的孩子都会说:这世界没有公平、公正,在有权有势的人眼中,他们本身就是王法,就是公正!就算有立法执法机构,也敌不过这些人的威逼利诱。

这部戏中也有好多个案都是如此迫害受害者,让他们承认错误,并关进牢房若干年,而真正的坏人却逍遥法外!

对于孩子的想法,我很讶异,忙告诉他:有的,有的,你必须相信:天网恢恢,这些人终究会遭到报应的,也许不是这一世。(我说着时,自己都难免有点心虚。)

如果你看见霸凌、看见别人被欺负,你于是伸出援手,把施暴者打伤了。然后,你却被拘留提告了,因为你不是法律,不能动用私刑惩罚坏人!事发现场有很多人证,却没有一个人愿意出来作证。这时,如果你只是一个普通老百姓,那么执法单位为了结案,也不会再开案细查的。于是,好人含冤,而沉冤还能得雪吗?也许会,但不知何时。

多一事不如少一事

有些人面对这种不公,不断上诉,提出诉求,坚信正义公平存在,最后沉冤就算得雪,一般人还是一样觉得他傻。

如果你仔细观察,现在的社会已经没有太多这样的人了。

现在的人,大部分都选择明哲保身,能够不理就不理,多一事不如少一事。

曾经在校园里,发生一宗破坏公物个案时,学校以几个人的说辞就断定某班学生是肇祸者,需接受处罚。学生要求调看监控录像也不被允许,为此,学生之中有人愤愤不平,有人则认为赔钱了事,不必再生事端!在校园这个塑造学生人格的地方,竟然也是这样处理问题的!这样下去,试想谁还会相信公义存在?或相信“法”绝对不可以给“不法”让步的道理?最终,所谓的公道正义 ,将沦落为戏里的情节,梦中的城堡,永远不会是生活中的现实!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产