执法机构廉正委员会（EAIC）大多被视为敦阿都拉政府的妥协。我记得，因扣留所死亡课题堆积如山，皇家委员会建议成立投诉警方不当行为独立委员会（IPCMC）时，时任警察总长丹斯里慕沙哈山却强烈反对。

慕沙觉得大马皇家警察在其他十多个联邦执法机关中被“单独”挑出，并担心影响士气。他非常坚持，阿都拉屈服，就于2011年成立法定团体EAIC，监督19个执法机构的诚信。警察的权力覆盖了公民社会整个结构，世界主要城市都有警方专属独立“诚信委员会”，但阿都拉在紧要关头难以解释地迷失了。所以，我们暂时必须将就一点。

警方长期受益

上周在记者会上，EAIC主席拿督耶谷末森说，就2013年达门登死于扣留所的案件，委员会建议刑事控告6名警官，串谋企图伪造资料和窜改扣留记录。

高庭判谋杀罪名不成立、上诉庭推翻裁决的4人中，有3人出现在建议中，并受命在本月稍后上庭辩护。

被点名的有高级助理总监、助理警监、警长和警曹。我有点讶异，并非因涉案警员官阶之高，而是EAIC委员对任务的严肃态度。你们给了我们希望！

然后，警察总长提出“案件在审理中”的课题，因上诉庭近日才要聆讯。他也认为EAIC一开始就不应接受投诉，因为案件当时将在高庭聆讯。

在大马，“审理中”的累赘说法一直有争议，因为我们的审讯都没有陪审团。公众讨论或许会误导门外汉陪审员，但肯定不可能误导训练有素和知识丰富的法官。

数日前，总检察长在一个论坛上支持“审理中”，理由是审案的法官有各种困境可能影响决定。认为法官如此容易被影响是荒谬的，因为如果我是总检察长，我的第一个反驳是，我已审案超过10年，应该非常有想法。

阿都拉第二个让我失望之处，是非常达不到目标的司法委任委员会（JAC）。它甚至不能被视为是独立的。首相仍可做出最后的决定。

有趣的是，EAIC发现，犯法的人比警方调查的多3人。这3人在警方内部调查有出现吗？EAIC并非拥有更多资源，或调查技能比警方优越。

匆匆查看EAIC网站，就可显示其调查单位绝对须要扩充。该组织近期的领袖有行动的机智。或许不久后，我们就不会再怀念IPCMC？

按理说，所有专业的警察应欢迎EAIC介入。毕竟，他们的任务是筛选烂苹果，改善部队的形象。制服获得的尊敬越高，警方任务就越不讨人厌，因为公众会合作。

联邦法院无异议维持高庭2010年的裁决，把女儿的抚养权判给英德拉，并下令逮捕前夫里祖安（原名巴马纳登）。 

笑柄获得纠正

我的抱怨在于，高庭2014年发出的庭令，逮捕里祖安并将女儿归还给英德拉，警察总长却拒绝执行。

他宣称，在两个冲突的司法权之间，他束手无策。他是有经验的官员，肯定是有意识地决定偏袒一方。不遵照民事法庭命令，就是偏袒一方。那是错误的，并非所有庭令每次都能通过良心考验，但是制服不容许有任何迷失，特别是警察总长穿的制服！

无疑，最能维护或破坏“法治”的两个机构，就是司法和警察。那就是敦马下台后考虑成立JAC和IPCMC的原因。不过，唉，政治领袖缺少了真正的勇气。

附笔

此前，一名摩托车骑士尝试避开路障，遭踢倒死亡。我还清楚记得，慕沙威胁，如果公众继续质疑警方的某些强硬手段，那么会召回所有路障行动。他很愤怒，公众似乎不同情“他的人马”执勤时暴露的风险。这名最高执法官员认为他自己就是法律。他也忘记了职位不是家传遗产，而是接受委托。

所有执法官员（特别是警察）在某段时间后就会落入这个“俗套”；无可避免的压力和累积的自负破坏了他们的理智。即使残忍的行为也可合理化，而不感到内疚。（详祺译）