上届大选已过3年。这期间发生了很多事，有的不利在朝的国阵，有的不利在野党。关心政局的人很想知道，时至今日，我国最新政治行情如何？  

有人甚至认为，有必要统观全局，检视各党在这段日子的所做所为，看看他们当初的承诺是否已兑现？看看他们是否有负所托，再行使公民权利决定双补选及下届全国大选，该把手中神圣的一票投给谁？

上届由行动党、公正党与伊斯兰党组成的民联来势汹汹，高举“入主布城，改朝换代”的旗帜，最终虽功败垂成，却也击破了国阵三分之二多数格局。尤其辉煌的是吸引了超过85%华裔选民把票投给他们。

当时华裔选民对伊党实行“回刑法”与成立“回教国”的党纲不是没有担忧，只是行动党拍胸膛，信誓旦旦地呼吁非回教徒选民不必怕回刑法，有行动党在，必要时他们会挺身而出加以阻止，何况“不偷不抢，断肢法不会用在非回教徒身上”！

当时许多华裔选民的盘算是：为了改朝换代，“死就死”姑且相信你行动党一次。 

行动党高估自己

所谓“死就死”，意指国家可能变成回教国，从此“走上不归之路”，永远改不回来。华裔选民愿意冒险博一博，是因为他们相信有强大的行动党在，只要行动党肯动用所有能动用的“武器”，伊党应会让步、妥协，放弃这个不得民心的伊党斗争目标。

没想到大选过后，伊党一意孤行，不理非回教徒的反对，也不理会行动党的劝阻，执意提出实施回刑法案。这时，大家才看清楚，行动党高估了自己的影响力，当初开出的保障支票，原来是一张无法兑现的空头支票。幸亏改朝换代的努力不成功，否则华裔选民可能已被行动党带去荷兰了。

逼于无奈，行动党只好公开宣布与伊党割席断袍，并与公正党携手把伊党踢出民联。

后来伊党一批所谓的“开明派”党员，从伊党分裂出来组成国家诚信党，再与行动党、公正党结盟建构今天的希望联盟，再战江湖。

希盟未必“同床同梦”

这一段“割席断袍”的经历，证实了当初民联结盟的确有如一些有识之士所言，欠缺志同道合的合作基础，说得不好听，就是“同床异梦”。民联是“同床异梦”，希盟就是“同床同梦”吗？恐怕也未必。

砂州州选，行动党与公正党兄弟阋墙，怎配称“同床同梦”？双补选行动党支持诚信党出战，公正党并不与行动党同心同步，而是先劝伊党让路，然后自己要披袍上阵。

连补选都如此勾心斗角，那有“同心同德”、“同床同梦”的影子？最可怜的是诚信党，势单力薄，任人摆布。怪只怪希盟没有一位“我说了算”的权威大阿哥！这样的大阿哥已入狱，其夫人旺姐压不住这群枭雄！

没有了拥有铁票的伊党，而取代伊党的诚信党又那么弱不禁风，加上失去有能耐凝聚各路人马，可以“令伯说了算”的“精神领袖”，希盟“入主布城”之路还能走得下去吗？ “改朝换代之梦”，还有成真之日吗？

笔者许多期盼改朝换代的朋友都在摇头。他们的祈望是“出于幽谷，迁于乔木”的改变，可是这一群急功近利、私心自用的政客只热衷于争地盘，没有顾全大局的雅量，即使打下江山，恐怕不能为人民带来什么好的改变，反而可能令支持他们的选民“下乔木，入幽谷”！小利尚且争得面红耳赤，大利还不争破头？ 哪还有时间与余力去治理国家？

是不是能把国家治理得比国阵更好，等真的“入主布城”后才来说吧！

３年前85%华裔选民把票投给民联，民联的行动党与公正党可曾为华社关心的华教问题出过声、出过力？现在的希盟对承认统考文凭与制度化资助独中，可曾在内部有过什么决定？应该不会视华裔选票为囊中物，过了桥就抽板，不当一回事吧？

本来国阵弊案缠身，正是在野党放下心病，团结起来，“趁你病，拿你命”的好时机。但没想到希盟不仅与伊党形同水火，自己内部也出现不干不净的丑闻。

双补选透露端倪

在这样乱糟糟的政局下，选民该支持谁呢？中立的评论家认为，只要马来票不跑，来届大选国阵应还能保住江山，改朝换代的几率是零。如果改朝换代一点希望都没有，华裔选民还会继续随着行动党奏出的高调起舞吗？

笔者认为只要国阵仿效阿德南模式，先承认统考，再承诺推行多元教育政策，并公平对待各族人民，华人票应会回流国阵。或许这一次的双补选，会透露一些端倪。

我们常说数据会“说话”，选票数据当然也会说话！要知道来届大选选民的投票走向，就看双补选的选票数据。虽然补选与全国大选差别很大，但解读补选数据，肯定能读出不少珍贵的信息。