言论

服从法院裁决 彰显司法权威/南洋社论

联邦法院五司29日一致裁决,为人父母者单方面为孩子改教之举,在法律上属无效。



这是一项标杆性判决。上诉人英德拉闻判后喜极而泣,经过9年锲而不舍的法律诉讼,这位幼儿园教师终于取得3名孩子的抚养权,但她还有最后一里路要走,那就是等待拥抱9年前被改信回教的前夫带走,当时才11个月大的小女儿。

据《马来邮报在线》报道,总警长丹斯里弗兹第一时间作出回应,表示警方会全力追查英德拉幼女的下落。

作出这个历史性判决的五司,为领衔的上诉庭主席丹斯里祖基菲里、东马首席法官丹斯里里察马兰尊、联邦法院法官丹斯里再润阿里、丹斯里阿布沙马及丹斯里南利阿里;五司的一致判决,彰显民事法庭在联邦宪法下神圣不可侵犯的司法地位。

总警长弗兹当机立断的反应,对维护司法权威带来积极的一面,接下来,所有相关方面都必须依法行事,对法院的判决不可存有丁点质疑和违抗之心,否则将无异于藐视联邦宪法,也等同挑战整个马来西亚的体制。

英德拉的代表律师古拉也是民主行动党怡保西区国会议员,他在法院作出终极裁决后,批评内阁与国会态度U转,一再延展修改1976年法律改革(婚姻与离婚)法令中禁止家长单方面为孩子改教的条文,“反观法庭(的裁决)显得更有骨气”。



去年8月国会下议院召开会议时,政府在所提呈的2016年法律改革(婚姻与离婚)修正法案中,抽起一项有关孩子改教必须获得双亲(parents)同意的88A条文,因为总检察长认为“双亲”一词的定义存在争议,有人认为单亲爸爸或单亲妈妈,也可被诠释为“双亲”。

因此,若将88A条文纳入修正法案,就涉及联邦宪法的修正,如此一来,国会要通过相关法案,就必须获得三分二国会议员的点头,但政府声称没有把握获得反对党议员的支持。

在联邦法院作出裁决后,这些发生在国会的“故事”,包括国阵政府是否基于政治考量而迟迟不敢触碰有关改教条文,如今已不再重要,而古拉作为一名执业律师,其实也不该在法庭内对内阁和国会评头论足。

反应

 

言论

元首和首相的亚参鱼聚会/南洋社论

国家元首苏丹依不拉欣陛下周一亲自开了豪车载着首相拿督斯里安华,前往新山一家华人餐室享用“亚参鱼”的新闻,占据国内外各种媒体重要版位,更获得许多国人欢喜传阅。

我国王室与政府两位一号人物的聚首本就是国家要闻,而他们选择走入民间的传统华人餐室,也有其特殊的重大意义。

外国人可能不会明白,元首和首相在街边的华人餐室用餐,到底有什么大不了,但是马来西亚人都知道,我们祖上传下来,得之不易的各族和谐共处金字招牌,这些年来一直受到一些异端政客和宗教激进份子从中挑拨,正面临著网路快速传递新时代的严苛考验。

异端份子别有居心,通过各种社交媒体的网路便利,这些年来用尽各种挑起种族情绪和宗教矛盾的夸大课题,制造猜疑与妖魔化假想敌,再以这种拉拢手法套现选票达到他们真正的目的,结果是时不时挑起了一些种族紧张话题骚扰到国人与影响国家和睦的形象。

在许多民众开心传阅的国家两位首要人物欢聚吃亚参鱼新闻,贴文的下方留言,也可以读到各族国人的心声与对二巨头聚首华人餐室的高度认可。

二巨头最佳表率

根据网络媒体对网民留言所作的抽样调查,发觉到相当多人仍有“回教徒不可到华人餐厅用餐”的迷思,他们包括华巫印裔,如今二巨头作了最佳表率,往后华裔餐室只要没有经营非清真食品,都欢迎回教徒前来光顾,也别再害怕族人会对他们指指点点了。

元首和首相聚首华人餐室的新闻图与文出现得合时也有必要,毕竟多元种族的大马社会,这些年来经历绿潮一轮又一轮狂风吹袭之后,各大种族尤以巫华之间的猜疑与误解加深,就连执政联盟团结政府内部,尤其以马六甲行政议员阿克巫为首的巫青团成员,也就种族与宗教课题随著绿潮起舞。

基于异端政客是以守护最大族群宗教与种族权益名义所舞的尚方宝剑,团结政府的回教大员也难以出手扫雷,也从来出不了一个万全,可即时灭火的方案。

因此每当异端政客尤其伊党成员挑起种族或宗教敏感题的时候,无论是关于清真食物或怀疑辱教用品,政府通常是让子弹飞了一大阵子,任由挑事方与中庸派隔空争议后,直到觉得红灯亮了,才会出声说交内阁讨论,然后才作出中庸决定。

政府如此稳重作派,其实也非周全,像售猪肉与酒类餐室须申请清真认证课题,以及酒商赞助华教教育基金义演场地课题等等,闹了一阵子之后,内阁的决定虽然是回到老样子,美其名是妥善解决争议,但是问题依然保留了下来,什么时候异端份子还想玩弄这个课题,还不是一样可以轻松掀起波浪。

有关当局缺少的,其实就是像元首和首相欢聚亚参鱼饭桌上的表率,清清楚楚,光明磊落的给予一个明确模范,华人餐室的清真餐室没有什么问题,这些本来就是马来西亚多元种族和谐融洽的秩序。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产