当希盟（其实是希盟推选的首相敦马哈迪医生）说竞选宣言只是指南，我们就知道，人民必须更小心的监督新政府未来的施政和言行。希盟联盟并不是童话中推翻黑暗帝国阵营的白武士，光明也没有马上到来，如果真要说，那时进入了黑白莫辨的浑沌政治，人民还要努力，才能看到光明。

但是，黑暗往往比纯白更有感染力，我们会看到有些白的会变黑，或者黑色尝试洗白，却变成灰。啊，这不是在讲白鞋变成黑（一笑），虽然本人认为学校的白鞋实在没必要变成黑；而是，对事实的黑白，争论起来，要保留处于淤泥而不染的白，谈何容易。

最新的PTPTN扣薪偿还方式U转，就是白的差点变成黑的一个借鉴。虽然我对那些借贷PTPTN而不还，甚至走上街头示威的学生大感不解（他们到底是不懂欠债还钱的道理，还是不理解宣言和指南的不同，以为被希盟的巧言令色骗了）；但是我同样非常同情那些遵守承诺，每月偿还贷款，却被拿来开刀的借贷学生。

如果一个学生借贷时已经签下合约，摊还期为10年，只要他按时摊还，政府凭什么突然修改摊还期和数额来增加他的负担？

一向以来贷款者和借贷者的关系是，贷款者希望借贷者按期归还，那就得了；而如果借贷者觉得自己有能力提早还清贷款，那么或许可以和贷款者协商，看看提早还清有什么优惠；反之，贷款者如果贸贸然改变借贷条款，则可能面对违约的起诉。

遇到蛮不讲理就退缩

所以，这点突显了政府在执行政策的欠缺思考，遇到蛮不讲理的就退缩，转而找顺民开刀。政府如果不了解契约的法律约束性，在未经同意之下胡乱篡改摊还条款，既损害了借贷者的利益，也失去了国家的诚信。所以，借贷生陈情他们借贷并没有签下这种合约，愤而反弹，情有可原。

同一时期，我们也看到类似的纠纷延烧到朝圣基金。根据普华永道会计师事务所（PwC）审计报告显示，朝圣基金局自2014年以来，债务就高于资产，因此它不应该派息或者支付红利。可是该局在资不抵债的情况之下依然派息，因此已经违反了有关法令。当然，这说法遭该局前主席拿督斯里阿都阿兹反驳，促请勿政治化朝圣基金局，同时发布声明，指该局每年稽查报告都会透过国家稽查局审核，并获得安永会计师事务所（EY）的稽查证书，指首相署的报告混淆民众视听。而安永较后发表声明，它从没审计过朝圣基金局的账面，而只是对该局的投资报告发表意见而已，不能用来作为该局派息的凭据。

PwC的报告进一步揭露，在2016-7年，朝圣基金局涉嫌进行两项可疑交易。其中一宗是在2017年，脱售回教银行股份以获取5.53亿令吉盈利，不过却在四天后以同样价格买回。理论上这个交易没有为基金局带来任何现金利益，而只是在账目上获利而已（如果采取先进先出的方式，在会计上基金局的先“脱售” 能让更早之前买进的低价股份带来账目上的盈利，而后“买入”则记录为目前持有的股份，不过价钱成本也随之提高）。这似乎是为了抬高朝圣基金局的盈利来协助它派发股息和红利！类似的盈利在2016年也发生，涉及的盈利是6.05亿令吉，交易额高达20.7亿令吉。

PwC认为这种交易应该受到调查，看是否有触犯大马交易所的上市公司法令。

不管朝野彼此攻击，没有政治化，不可能揭露这么多弊端，试想如果朝圣基金局继续用这种方法蒙骗过关，直到有一天问题严重到掩盖不住了，受伤的还是其会员。而之前的管理层除了企图文过饰非，或者把白染成黑，我们希望到最后滥权者应该受到对付，滥法也应该得到纠正，而不是将问题扫在地毯之下。