言论

特假之风不可长/彭慧娴

公务员将在开斋节第三天享有特假之事,已尘埃落定。

其实,马来西亚假期多已经不是什么新鲜事,动不动就放特假也早已沦为诟病。此先例一开,不知往后还会有多少的特假接踵而来。举凡什么节日,只要前后碰上周末,就来个特假,让公务员可以名正言顺地享受长假。



欲偷懒之何患无由

让人纳闷的是,据报道,这申请特假的理由还真有点牵强,那就是:公务员在开斋节第三天工作可能不太有生产力,给他们特假反而能协助政府撙节,包括节省电源。

按这样说法,若要长期协助政府撙节,全体公务员还是多放假少上班比较好。常言道“欲加之罪,何患无辞”,笔者倒觉得咱们的政府是“欲偷懒之,何患无由”。

一直以来,在各族的佳节期间,学校都会循例休假一周,校方可申请特假或补课。没想到如今这股“歪风”,也吹到公务员这儿来了。说它是“歪风”,是因为我们的教育体系一直都把庆祝摆在第一位,而学习则可以暂搁一旁,难免让人产生“不知轻重”之疑。

勤勉方能立足天下



在佳节期间工作会缺乏生产力,说到底就是想要偷懒者最好的借口。我国的公务员在斋戒月期间,一般上办事效率欠佳,这已经是大家心照不宣的事了。如今,开斋节到了,若认为两天的假期不够,无法专心工作,大可自行申请年假,又何必为周五是工作日的州属放特假呢?要知道,人的惰性一旦养成,要重新鞭策绝非易事。

特假之风不可长,希望从今往后有关当局在建议或批准特假时,能够多加考量。要知道,只有勤勉之国方能立足天下。如果国家栽培的是一群慵懒之民,那可真是前景堪虞啊! 

反应

 

言论

答非所问才是问题/彭慧娴

日前,某校的中三评估(PT3)科学预考试卷内,出现了一道引发争议的“高思维”题:

“在商店公开售卖安全套会带来负面影响,进而产生社会问题,你认同吗?试解释说明。”



由于被老师批为错误而在网上流传的学生答案是:“不认同,因为安全套是用来避孕的,为的是控制生育。”

这道问题,其实是让学生提出看法,而不是问安全套的用处。所以,教育部副部长张盛闻说要彻查有关预考试卷的批改,还有他提出的疑问:“安全套不是用来避孕的吗”“什么答案才是对的答案”其实是不成立的。

没有标准答案

受访的老师说,高思维题并没有标准答案,只要学生回答得有根据又有道理,就可以得分。因为,老师们鼓励学生有自己的看法。

笔者看了这些说法,真的摸不着头脑,倒觉得答题的学生和老师,都放错了焦点!正如上文所说,这是一道要求学生提出看法的高思维题,不是一道问答题,更不是要学生回答安全套的用处。



答题的方向应该是:你认同公开售卖安全套会产生社会问题吗?为什么?如果学生回答“不认同”,那就应该说明:公开售卖安全套为什么不会产生社会问题?反之,如果答案是“认同”,则要说明:会产生怎样的社会问题?在这里举两个不同意见的例子:

“我认同。因为太容易得到安全套,对社会而言不是一件好事,像在鼓励性行为,容易发生滥交的问题。”

“我不认同。因为安全套的功能是用以避孕,若不能公开售卖,将加剧未婚怀孕等问题发生。”

看官们发现网上流传的学生答案出现什么问题了吗?

对了!就是答非所问。这才是大问题!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产