总统特朗普在华为财务长孟晚舟被加拿大逮捕后曾公开宣称，如果孟晚舟事件有助于美国与中国的贸易谈判，他将干预此案。话音刚落，美国司法部就毫不留情“打脸”特朗普。

美国司法部助理部长约翰·德默斯（John Demers）在参议院关于中国间谍活动的听证会上说，司法部不是“贸易的工具， 司法部的工作是执法，不是贸易。”可见， 在美国司法独立运作是有效的，即使总统想干预，司法部门也不买他的账。

在美国，联邦机构如调查局、联储局、司法单位都是独立运作的，这是权力相互牵制的制度。这些国家机构的运作不听命于总统/政府的指示。这就是民主政体/国会赋予的权力。

例如，联储局作为美国的中央银行，局长虽由总统提名，但必须获得国会通过。美联储从美国国会获得权力，行使制定货币政策和对美国金融机构进行监管等职责。它们的宗旨是服务国家，而非为政府服务。

长期以来，在“一元”独大的金融体系，美国联邦储备局（联储局）的一举一动，可说是牵一发而全世界都被影响。联储局除了行使美国中央银行的权利，更是扮演“国际央行”的角色。联储局每两个月一次会议都受到各方的关注，特别是其发表的会议“公报”内容，更是各方对美国未来经济以及升降息走势的解读依据。联储局运作的独立性是毋庸置疑的。

特朗普上台后，不时对联储局咆哮，说联储局加息害了美国经济。但联储局就是以自己的专业态度，专业精神，以自由经济为依归，以市场经济为导向，坚持自己的专业判断，毫不犹豫向总统说不。

如今年9月份，特朗普也多次公开反对联储局升息，说会拖慢美国的经济。但联储局在九月份会议过后宣布加息25个基点。12月19日，美国联邦储备局还是以专业的眼光在两天的会议后也宣布加息25个基点，这是联储局今年连续第四次调高短期利率。

无法左右独立机构运作

美联储在所发表的声明中也“反驳”特朗普说升息会拖慢美国经济的说法。声明说：“美国就业不断增长，最近数月来，失业率维持在历史最低水平……尽管金融市场动荡，美国经济表现仍然强劲。短期利率调高将使美国人借债更难，从而防止市场过热。”

可见，即使是美国总统，也无法左右独立机构的运作。

特朗普也是司法缠身，本身都被司法机关调查，至今还在进行中。如果总统可以如其它国家拥有一切权力而无人可以对总统怎样，从而影响司法运作，那他本身就不会被调查，案子早也结束了。但事实并非如此，特朗普案件尽管调查缓慢，但还是受司法机关的侦办中。

美国总统的权力有多大？可以这么说，一句话便能挥军攻打他国；但也可如平民般一样被司法提控。过去的多位总统都被司法调查，如克林顿当政时被调查就是很明显在“法律面前，与庶民同罪”。

从美国独立机构的运作来看，总统是难以干预其决策的。特朗普说要干预司法部对孟晚舟的提控，根本是“做不到”。就如司法部要逮捕孟晚舟，也无需总统特朗普的批准，甚至事先须知会特朗普才可行动。

至于孟晚舟可以通过美、加法律赋予的权利来为自己抗辩，那是另一个范畴。并非总统管辖权，是司法体系独立体现。