读到叶新田因为藐视法庭被判入狱的新闻，真是百感杂陈。

我们初识时，他正积极地在社会打拼，接下来的岁月，他逐渐在求才若渴宽宏大量的华教组织里展翅高飞，终于成为董总主席。

许多朋友都认为这是非常难得的为社会服务的机会。

后来，董总内部矛盾从暗流涌到太阳光下，最后演变成支持主席和反主席两派之争。

再后来，他把问题提上法庭。

同道人变敌我矛盾

一桩原本只是单纯的华教组织里的小问题，一下子变成司法讼诉事件，而且据说得花费数百万令吉计来进行。

此外，对簿公堂的两边从共同为华教服务的同道变成不共戴天的敌人。真是世事难料。

兴讼以来，许多人曾经指出：

●组织里的内部矛盾不是敌我矛盾，大家都是同道人，不是敌我；把内部矛盾搞到变成敌我矛盾，有必要吗？

●把内部矛盾带上法庭，是否智者所为？记得有法官不止一次劝告案件双方回去通过会议心平气和解决问题。也就是说，法官不认为所涉及的问题不能通过简单的会议程序解决。所谓解决，当然是以民主表决作定夺。为何不接受法官的苦劝？

●所谓“被迫讼诉，因为章程里有些条文诠释不清楚”的说法，会不会令人更难以接受？

如果真有条文诠释不清，组织里的律师不少，他们免费提供的专业诠释就那么没价值，听不进耳，非得要花大笔钱财去听法官的诠释不可？

●再说，任何组织出了问题，解决问题的最适当也最方便的场所，难道不是自家的会所？

解决问题的最适当的人，难道不是会员本身？难道会员们不是最好的法官？

当年华社老前辈们本着一股爱华教的热忱把董总成立起来，所起草的章程也是简单利落，他们那里会想到有一天会有人为了“诠释一些条文”而花费原本可善用来发展华教的血汗资源打官司？

藐视法庭罪成后，挺叶的人说他有骨气，是为华教入狱；也有人说他是“玩法自毙”、“咎由自取”；喜欢讽刺的人则说：有些人就是有“玩法自毙的骨气”。究竟哪个说法正确，各人自有定论。