言论

真心爱国说真话/沈小珍

“说真话,虽然它可能会令人痛苦和不悦。”(Say what is true, although it may be bitter and displeasing to people.)。先知穆罕默德的珍言,高高挂在公司墙上,在哈芝节经典重温,字字珠玑,言之凿凿。

我在上两期的专栏中,提到了“伪君子”(hypocrite)在回教里的30大特征,有位朋友很少见的截图发短信给我说“评的好”,我当然礼貌道谢,没想到那只是开场白,接下来才是重点:“你不是在希盟的公司工作吗?如此评你衣食父母?”我看了一笑置之。



要对号入座的,悉听尊便。谁较真,谁就输了。

经营公司和执政掌权一样,就算罗马城不是一天建成,只要信守承诺,展现出改革的高诚意和高绩效,纵使一天不成,100天或者五年的1825天,总有一天能兑现承诺,那就足以挽回民心。如果一味听取谄媚阿谀的谎言和谗言,五年后很可能打回原形。

我联想起凯利在国阵败选之后,曾坦言懊悔当初没有说真话,没告诉纳吉党员有离心迹象。在领导人面前当个Yes Man,不是人人所愿;在领导人面前Say No,则要慎选时机和技巧。

敦马向中国说真话



敦马本月17日第八度官访中国,对习大大说了真话。基于国债累累,他在21日结束5天访问行程之际,召开记者会宣布,即日起取消东海岸铁路,以及沙巴和马六甲天然气管道计划 。这两大计划都是前朝政府跟中国企业签约合作的项目。

部分国人和中国企业视希盟政府为反中派,却忘了这些项目的合约细节存在弱点,甚至被敦马评为“愚蠢”(stupid)。

敦马对于“家丑”直言不讳,肯定是令人痛苦和不悦的,因为受到冲击的,除了相关的中国企业之外,也大大影响本国的海外投资情绪,然而敦马说真话赢得中国国家领导人的谅解,无损两国友好关系以及民间商贸往来,从长远的角度来看,是矫正和巩固经济基本面的做法,对国家经济的未来会有正面积极的效果,利多于弊。

说真话就像揭疮疤,为了治愈,痛,就让它狠狠的痛吧。

家丑外扬,是先甜后苦的做法,揭开家丑的时候大快人心,因为那是前朝执政一甲子留下的烂摊子,今朝希盟掌权,新官们的三把火,火力要够猛,并讲究火速,跟时间赛跑,力求在五年内解决各种疑难杂症,十分考能耐。

百日新政的成绩单已经出炉,算是及格了,五年政绩是否可期呢?路遥知马力。

还政于民,让政治回到以民为本的初心。让人民说真话,让领导人说真话,开诚布公迎接政权更替之后的第一个国庆,真心诚意共筑“爱我的马来西亚”。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产