中国文字经历数千年发展，出现过多种字体。但不管是什么体，都是中华文字，中华民族的珍贵文化遗产。笔者本着“爱吾中文”的原则，不能认同所谓“简化方案应保持稳定，不必再调整和变动”的说词。

中国虽然一贯强调“维稳”，在现实面前仍然得改变，而不是一成不变。“锺”姓在4年前才得到认可，那么同样改得面目全非的叶姓呢？

中国实行30多年的一胎化政策，证明前路不通后，才放宽为二胎，这时，两性人口的比例已经严重失衡了。

这是违反中国人祖先“道法自然”的教训。

简化字也正是违反“道法自然”的决策，把文字逐渐形成的一些笔画切除。把风马牛不相干的字强行合并为一，认为这样就易学易写，有利扫除文盲。

王介英先生在《再谈“钟灵”校名用规范简化字问题》一文中的末段，也承认：“简化汉字与汉字规范化的问题，虽还有一些争议，还有一些可以“优化”、改善的空间，但在中国国家语委作出调整与改变之前的现阶段，大马文教界恐怕只有跟随“主流”的规范标准…”

王先生的意思就是，一、等待中国调整改变；二、大马中文是支流。

笔者认为，这是“莫名其妙”的说法。马来西亚是个独立国家，不受其他国家操控，没有任何人能强迫我们“跟随”。也没有人能剥夺我们的选择权。

况且，中国有意识引领全球中华民族提升中文吗？没有！中国的确在世界各地开设孔子学院，推广中华文化，但笔者没看到中国在中文方面着力，未曾立下良好的榜样。

“字母词”取代中文字词

中国媒体给了我们什么词语？请看：完全没有中华美德的“小鲜肉、剩男、剩女、吊丝…”跟随港台“去中文化”方言的“买单、踢爆、写字楼、劈腿、奥步…”污染中文的“狗勾、猫猫、公仔（玩偶）、粉丝、秀恩爱、秀肌肉、某某官员首秀”；“字母词”导致中文里的英文越来越多，取代原有的中文字词。

比如新浪网一则报道的标题：年轻人的心声长辈能get到吗？

中国日报：看看这些“反意”英文，你能get到意思吗？

新华社发文谈乌坎事件：维权才能hold住维稳

这样的中文，能面对全球爱护中文的华人吗？习近平2014年就曾批评中国文艺界“崇洋媚外”。

中国跟随港台的拙劣词语，却不理会大马华社，把我们的货币叫“令吉特”，称“总理”是“纳吉布”。

中国对外国的译名，长期存在种种问题，比如用“的”、“什”、“伯”这类不适当的字。比如“波罗的海”、“的的喀喀湖”，（念得还是迪？）、“布什”（念什么的什？）扎克伯格，韦伯（Weber），福伯（Forber）等等。

这些都是有待“主流国”改善、纠正的“病体”中文。

我觉得，马英九主张的汉字“识正书简”是对的，不封杀繁体字。他把繁体字称为正体字。

中国媒体最近披露，一名大学生把四川道教名胜青城山山门的繁体书法石刻“大道无为”看成“采药超人”；另外的事例是把从右边念起、繁体的“勤能补拙”看成“杜甫能动”，“宾至如归”误为“妇女之宝”。

简体字实施几十年了，如今“培养”出传统文化的新文盲，恐怕是当初的“扫盲者”所始料不及的。

以新文盲来看，“钟灵中学”大概是钟表业的人创办的，因为这才是最常用的解释。就像许多人一看到“bank”，就自动理解成“银行”，所以有“血液银行”、“食物银行”…。

近日引起学者专家大举问罪的“鍾”和“锺”，两字差别非常小，我们大可以认定：作为特例，“鍾”等于“锺”，正如“令吉特”等于“令吉”！