新首相依斯迈沙比里在8月22日就职演说上喊出“大马一家”，的确振奋人心！这大马一家，到底是拿来敷衍、忽悠大马人的，还是真诚想公平对待大马各民族、团结各民族呢？

评论者却认为，从不合理的货运代理“强制51%土著股权”，到土著股票/公司不卖给非土著（编按：首相署部长慕斯达法日前已澄清，这项政策仅限制土著授权机构，不涉各族个人外企售股），加上3850万装修首相官邸，这一系列事件，显然很不符合“大马一家”的理念。

评论者也许误会了，也可能没搞懂“大马一家”的概念。

既然是一家，再和睦、再亲、再和气，一家人哪有不摩擦？不争拗？不互相抢夺的？而作为“家长”的，也不可能一视同仁，总会爱这个、偏袒那个、疼惜这个，但也会忽视这个、憎恶那个，就是切个蛋糕，也会切成大小块，分配不均。

做家长的，当然有他的权威与“管理法则”！把肥沃的土地分给阿一，却把贫瘠的田地分给阿二，他可以振振有词曰：“阿一体质比较弱，你阿二身体壮，当然应该去开发贫瘠的土地。”阿三开商店在闹市，生意滔滔，家长就会命令阿三把30%股权分割出去，让没什么生意头脑的阿四也能分一杯羹，理由仍然振振有词：“阿四没有你聪明，帮帮弟弟，理所当然，都是一家人嘛。”

阿五的房子很大，还有很多空房，家长又命令他把空置的房间让出来给阿六，理由也振振有词：“因为阿六生来比较差，没谋生才能，你总应该多照顾照顾他吧？”

终于搞懂了“大马一家”没？

所谓“一家”的概念，就是没所谓公平、平等，而是有余的，要给不够的；强的，要扶持弱的。聪明的，要拉笨的一把。因此，3850万令吉装修，有什么错呢？这是关乎接见外宾的地方，是关乎“这一家人”的面子，怎可以丢？还有关于“51%股权”，也是基于“有余的，要给不够的；强的，要扶助弱的；聪明的，要拉笨的一把”的原则啊！

何错之有？