南海争议裁决说明了一个事实：强国请服,弱国入朝。争取领土主权这回事，强强对决，还是“超强”占优。

裁决对中国不利，让菲律宾胜了，背后最大的得利是美国。

裁决也反映了一个事实——无任何约束力，不执行裁决，不能拿中国怎样，并有例可循。

7月11日，美国《外交》杂志网站发表格拉汉姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列举了俄罗斯、英国、美国等例并表示，从未有过任何一个联合国安理会常任理事国，服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决。

“如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事”。

中国称国际仲裁法庭无权受理该案，因为此事有关“主权”问题——海洋法公约明文禁止就此问题发起仲裁。所以，中国一直坚持“三不”立场——“不参与、不接受、不承认”。而现在看来，中国还会是“不执行”有关裁决。

就中国政府的政策而言，其立场不仅是一贯的，而且有充分的国际法依据——“主权”，所以“不会退让”。

裁决后，东盟各国表现温和、理性；包括涉及方的马来西亚、汶莱与越南皆相当克制。汶莱甚至表示“不影响东盟与中国关系”。

南中国海仲裁案的背后，是中美两国之间更深层次的地缘政治之争，美国借重返亚太以制约中国的崛起，而中国则借“九段线”以将美国军事力量排挤出南海。中美争的是谁的海军实际控制南中国海关键航道，而东盟相关国家争的是南海的经济权益，大家都不想成为“两只大象”博弈中的棋子，更不要成为牺牲者。

中美日趋激烈的战略竞争，核心是中国经济实力的迅速崛起，严格来说，除了南海、更是在经济领域。

然而，国际仲裁法庭周二的裁决：中方的“九段线”主权主张“没有法律基础”，中国在南海海域不享有“历史性权利，不只是给”给北京的一记耳光”，其结果甚至更为严重、苛刻——中国现在成为了如美国般的一个傲慢的大国，只在对自己有利的时候认可国际法。

反观美国，这一从来在南海地区无所顾忌、至今都不签署联合国海洋法公约的国家，现在可以扮演起海上自由捍卫者、甚至国际法捍卫者的角色。这意味着中国在该地区的挫败。

全球经济放缓，中美都在力拼本国经济，都有本身的经济和发展问题需要解决，包括中国的产能过剩，以及美国的经济成长率一直停滞不前。

因此 ，两国都没有交战的本钱，更没交战的意愿，大家唯一要拼，能拼的就是经济，力争世界经济的龙头，引领世界的未来经济动向和发展。

美国、中国以及所有在南海有主权声索的国家，都不真正希望冲突白热化，或者出现严重冲突，以免影响当地的经济利益。

菲律宾和涉及南海争端的东盟成员国，包括马来西亚、越南、汶莱也都知道问题的关键，菲律宾新任总统杜特蒂更一早表态，不会与中国对着干，他看重的是经济，因此准备与中国磋商。

中国现在面临选择，是长期疏远所有邻国，还是找到一个反映中国以及这些国家利益的和解方案。

近年，中国希望，东南亚邻国能够将其视为开放的经济大国，通过’一带一路’、亚投行等项目，中国将为周边地区进行投资。

虽然已崛起为大国，对于像美国这样的一个“超强”作为对手，中国还要更强，目前或未来世界发展之趋势，唯有经济上的“超强”才是真正的强者无敌。要做到这点，就得相濡以沫，以邻为善。

对中国而言，双边对谈是最理想的战略，否则 ，其国际声誉和成为领导大国的的雄心将受到损害，而即将举行的东盟及东亚峰会将是一个契机。