美国的主流媒体严重“左倾”，标榜自由主义，支持民主党，已不是什么新闻，再加上诸如面簿及推特等社交媒体也同样“左倾”，在这次美国总统选举暴露无遗。

特朗普到现在不但不承认败选，还通过法律途径试图证明拜登靠选举舞弊“偷”了总统选举。

对此，主流媒体不但不严正看待，普遍上把特朗普及其团队的指控视为“毫无根据”。

虽说美国的全国选举（包括总统选举），因为权力分散、草根民主强劲等，要操纵选票是近乎不可能的事，但是，因为新技术的应用，如计票软件与硬件，一些网络安全专家并不排除现在的选举可以被“微操纵”——也就是在一些多数票非常接近的州，是可以做到的。

不要忘记，最终决定候任总统的是代表各州选举人票，不是普选票；要作弊的话，只须集中在几个关键州，而不是所有的州！

所以，即使特朗普的有关指控是确凿还有待证明，可是在我看来，这些媒体避重就轻，不比较全面客观的报道特朗普及其团队的进展，还有一些州的确有选票出问题的案例（但还不足以证明出现有计划的选举舞弊），不免让人觉得是欲盖弥彰。

选民无法充分掌握信息

事实上，美国主流媒体机构对一些新闻的“选择性遗漏”，让相当部分选民因为无法较充分的掌握总统候选人的信息，而作出了与本意相背的决定。

根据美国一家民调机构对7个摇摆州的1750名选民进行的民调，有45%投选拜登的选民，不知道拜登的儿子汉特拜登在拜登担任副总统的时候涉及金融丑闻的新闻；35%不知道在国会山庄替拜登打工的一名女性指控拜登对她进行性侵的新闻；另有25%选民不知道贺锦丽的左倾思想并在2019年被视为最“进步”的参议员。

此外，这些投选拜登的选民，有49%不知道美国经济在第三季飙涨33%；39.4%不知道总统选举前，美国制造了1110万份工作的“好消息”；44%不知道特朗普在以色列与阿拉伯国家达致的历史里程碑的协议所扮演的角色；36%不知道特朗普政府通过“曲速行动”推动冠病疫苗研究所扮演的关键角色等等。

近17%的上述选民指出，如果他们知道一个或更多上述的新闻，他们不会投选民主党总统候选人。

这意味着，还是有相当部分选民是根据课题，而不是党派立场投票。在几个关键摇摆州，拜登的多数票都是低空飞过，这些选民靠更多平衡的信息投票的，对拜登不利。

可以这么说，美国主流媒体现在不过是延续过去几年来的“标准作业”。

一些美国媒体早就把特朗普标签为“超级假信息传播者”。按这些媒体的定位，看来特朗普传播的“假信息”之一可能就是他输在选举舞弊。有相当多的美国选民相信特朗普的“假信息”固然与民众根深蒂固的党派意识有密切关系。

不过，美国主流媒体当然不会探讨还有那么多人相信特朗普，与它们没有扮演好“守门人”的角色也大有关系。这就说明了，为何这一个月来，通过其他渠道获取相关信息的人数有暴增的现象。