英国脱欧公投对美国民众的影响还是很大的。如果放置于更伟广阔的背景之下，美欧世界在这个时候出现反全球化、反移民倾向并非偶然，而有着必然的政治和经济背景。

难民潮和恐怖袭击，让欧盟世界出现了反移民浪潮。英国和美国在地缘上都隔膜于欧洲大陆，两国民众中相当多的人支持右翼政客的反移民立场。英国独立党和美国特朗普就利用这些民意鼓吹反移民。

英国脱欧特朗普嚣张

从全球经济言，欧盟尚未摆脱主权债务危机的后续影响，欧元区极端的货币宽松政策现在还没有收到良好的效果。英国不属于欧元区，经济情况稍好，这也给了英国民众鼓励——脱离欧盟英国经济情况会更好。过自己的小日子，不管区域和全球责任，既是英国独立党的主张，也符合特朗普的立场。

因而，特朗普支持英国脱欧，并且将之作为自己政治立场的正确论据。不争气的是，英国真的脱欧了，这让特朗普更为嚣张。所以，评价英国脱欧和特朗普现象，不能就事论事，而要从欧洲和美国的社会大环境来进行分析。

问题是，特朗普能否借力英国延续他的竞选神话，最终战胜希拉丽而入主白宫？悲观者认为，相比莽撞的英国民众，美国人也高明不到哪里去。否则，特朗普也不会一路过关斩将。而且，直到目前为止，共和党、主流舆论和分析家们，对特朗普也没有更好的办法去阻止或者说将其拉回正常的政治轨道。共和党主流政治家对特朗普要么是失望但缄默，要么是基于党内团结支持特朗普，要么退出共和党支持希拉丽。

当然，更多的舆论评价是，对特朗普冷嘲热讽或辛辣讽刺，但这又有什么用呢？

希拉丽陷低劣对骂战

至于希拉丽，虽然相比特朗普，长期拥有较高的民意支持率，但她和特朗普的博弈中，并非是用理性的政策取胜，而是陷入和特朗普低劣的对骂战中。跟着特朗普的节奏走，也拉低了希拉丽的政治品质。

更糟糕的是，希拉丽也一直未能从政治献金和邮电门丑闻中洗清自己。这就意味着，2016年美国大选，让民众感觉不到政治的严肃性。而这，恰恰有利于特朗普这样的政客发挥。

可以说，美国人选了特朗普，对全球造成的冲击波要远远大于英国脱欧，而且是满满的负面效应。

英国脱欧成反面典型

但是美国毕竟不同于英国。一方面，美国不是像英国那样一人一票的大民主，而是间接民主，美国选择特朗普的可能性不大。另一方面，英国脱欧已经成为全世界的反面典型，会棒喝美国民众慎重对待手中一票，莫将民主当成游戏。在希拉丽和特朗普之间，希拉丽最起码能带领美国沿着正常轨道前行，换了特朗普美国将可能走上弯路和歧途。而且，美国人和英国人关切也有不同。

据盖洛普最新民调显示，美国人关心的议题包括了经济、国家安全、就业和医保。英国人更关注的是移民和不被欧盟拖累。上述议题，对有行政经验的希拉丽而言，是优势“项目”，但是对于特朗普而言，则是懵懂无知。特朗普炒作的移民问题，只能获得少数中下阶层的民意关切。

更重要的是，特朗普的表演已经足够，美国人特别是美国中产阶级不能再忍受其胡言乱语。中产阶级和精英人士会毫不犹豫地选择希拉丽，哪怕希拉丽也不能令其满意。

因而，英国脱欧不仅不能助力特朗普，反而会使特朗普陷入窘境。短暂的民意回升，更像是回光返照。

（作者为中国人民大学重阳金融研究院客座研究员）