国际难民一向是令国际头疼的问题。国与国之间到底应该如何协调责任？是均分？富有的先进国应负起更大责任？发展中国家则可被通融？还是各做各的，随意就好？

据《难民地位公约》，难民指因种族、宗教、国籍或政治见解，而恐惧被迫害，置身在原籍国领域外不愿或不能返回原籍国或被保护的人。

全球没有统一衡量先进国家与否的标准，约有12个国际机构，如CIA世界概况、CGD全球开发中心、世界银行，各别拟出各自的标准。综合而言，先进国泛指经济发展水准、科技技术、生活水准较领先的国家，如法国、德国、日本、英国、美国。而发展中国家则指经济、社会方面发展程度较低的国家，包括中国、南非、尼泊尔、波兰、泰国。

须先从导因上思考

我们必须先从导因上思考，先进国是导致难民问题的主要黑手吗？小布什的穷兵黩武，奥巴马在中东的无为政策，导致中东陷入权力真空，恐怖主义趁机兴起。4年来，叙利亚已产生难民400余万，占全国人口的近五分之一。

中国《人民报》社论及俄罗斯总理普丁都曾影射，美国是叙利亚难民问题的罪魁祸首。就连美国前副总统切尼也指出，美国的中东政策对当前难民问题影响不小。

在数年前的阿富汗难民问题上，美、英于2001年对阿富汗采取连绵不断的军事打击，这场美英展开的报复战争导致至少有200万阿富汗人逃离家园。据统计，到2001年10月，至少有10万阿富汗人进入周边国家。

国家内乱战争，然后人民流离失所，然后离乡背井成为难民，这似乎是难民悲歌的标准行板。然而，每一次的内乱战争，必然离不开强国背后的推波助澜。

根据统计，截至2013年4月，美国对叙利亚反政府势力提供的军事援助就高达2.5亿美元。因此，像美国这等先进国，即使不能全算是难民问题的直接导因，但都是个不小的推力助因。