言论

马华真的无用吗?/东之盈

有人认为华人不必给力马华,因为马华不值得华人给力,不值得华人继续支持。但是华人就是有事钟无艳,无事夏迎春,连林吉祥、林冠英及行动党其他领袖都是当华社面对问题时,就质问为何马华不代表华人向国阵争取权益。如果80%的华人支持行动党是对的,为何当华社面对问题时,还须马华来卖力?给力反对党也不是很错误的做法,但华人若让行动党以在野的角色来代表华人,那么将来华人必定会感到懊悔。



如果马华那么不济事,就不会在李三春、陈群川及林良实医生时代获得华人一面倒的支持,那时行动党甚至只剩下几个国会议员,连林吉祥及加巴星也被拒在国会门外。当然没有人会否认陈祯禄及陈修信在处理华教问题成为马华的诟柄,但在李三春及林良实医生时代已经改变了马华的形象。

当时马华由峇峇出生的陈修信领导,的确是与华教团体脱节了,但他们在国家及社会具有许多贡献,并能使马来人也认同的马华领袖。

老马令华教陷困

后来的马华由敦李三春、陈群川及林良实医生领导,面对了前首相马哈迪医生的各种阻扰,使华教问题面对难以取得突破的处境,马华领导人最后还是黯然下台。华教面对许多障碍是马哈迪造成的,那么今天还有人处处维护马哈迪,也就是说同意当年马哈迪对付华教的做法是对的。马华在黄家定、翁诗杰及蔡细历医生领导下,是道道地地的能够为华教争取权益的领导人,前两者尚是华校出生的,与董教总的关系也改进了很多。在蔡细历领导的时刻,由于丑闻缠身,使马华给人热嘲冷讽,马华声誉跌入了谷底,大选成绩也是一战不如一战,真的是惨不忍睹。

有人把政府推行新经济政策怪罪马华,那正是因为华人在1969年抛弃了马华,而酿成了悲剧。华人从此被这个政策所捆绑,而在幕后协助推行这个政策的人正是马哈迪,接下来继续推行新经济政策者也是马哈迪。如今希联拥抱马哈迪,给力反对党不是赞成马当年协助及推行新经济政策的决定是正确的吗?



马华在反对对华教、经济、宗教及文化不利的确有心无力,承认统考的那一里路总是披荆斩棘,让张盛闻给人不断地耻笑了。反对党的大选宣言,也没有无条件承认统考,也没有纳入马来文版的宣言,可见行动党与马华及民政一样,面对了一里路的障碍。据知在国阵时行使权力阻扰承认统考及华教发展的领袖,如今已身在反对党阵营,那么给力反对党的作法是正确吗?

政党应互相制衡

当年马华支持推行国民型中学教育,使独中教育被排除在国家教育主流之外,是很争论性的问题。如今这两种类型的中学,简直是百花齐放,各有千秋,何来马华是罪人?许多人把孩子送进国民型中学,才使华文小学师资拥有足够的教育人才;也有许多人把孩子送进独中,而独中也都培养了许多尖锐的人才。如果说马华违背了华社的意愿,那么怎么这么多的学子涌入马华创办的拉曼学院及拉曼大学呢?

华人支持反对党是情绪化,是反对党利用马华的弱点来攻击马华,使华裔选民认为马华是无用的政党,是巫统的走狗。反对党利用许多事似而非的言论,混淆华人的视听。譬如政府关闭几百间的华小,政府几时关闭华小?华小被关闭是因为缺乏学生来源,政府从未关闭华小,这就成为反对党的一种谎言了。华人是须给力马华来制衡行动党,政党互相制衡,才能使华人的利益获得保障。华人给力行动党,也要给力马华,这样才会获得双赢。

反应

 

言论

超越马华,不可超越火箭/章龙炎

最近有关华小10+ 6计划在2018年大选后的变动引发的争论,特别是其中三所华小易名争论,“经手人”张念群反击马华署理总会长拿督马汉顺医生说如果当时她真的是大错特错,为何马汉顺不立马纠正?

张念群还说,她只当了20个月的教育部副部长,在“喜来登政变”后接手的马汉顺,虽然有33个月的时间,还是什么都做不了。她还提醒马华,10 +6华小内有三所华小可由出资者命名,马华不需要当作不知情。

这是典型的混淆视听。首先的问题就是,在她出任教育部副部长之前,有关三所华小已经命名。她在任时出现的是“改名”(重新命名)不是‘’命名‘’。两者是有差别的。再说了,出资者可选择将华小重新命名,但不一定要这么做。教育部不点头,出资者也无可奈何。不是吗?

我说呀,张念群要是不认同国阵时期对有关华小的命名,何不建议以火箭的已逝领袖或者华教领袖取而代之?多几个以华裔先贤为名的学校,就是为华人贡献的史实加分,何需妄自菲薄呢?张念群在教育部开了这个自我矮化的先例,不是授人以柄吗?

其次,张念群揶揄马汉顺当了33个月的教育部副部长不能纠正“张念群的错误”,是无能。其实,在火箭眼中,马华是当家不当权,又被华裔选民所唾弃。马汉顺因此实在没有道德制高点来纠正所谓的错误。

相反,张念群只当了20个月的副教长(虽说任期是20个月,但改校名是在更短时间内完成)就可以把几个华裔先贤名字排除在外,真的是太强大了。不过,这样的‘’强大‘’建立在混淆视听而不是正视听,因此缺乏担当的底气对华裔是非常不幸的。

张念群不敢光明正当地“承认”错误,也不敢坚持当年所为是正确的,只是以稻草人谬误手法,来回应马汉顺及其所属政党。

承认华裔先贤贡献

上面所提到的把‘’命名‘’与“改名”混为一谈,把自己所做的事要马汉顺“负责”是其中两个例子。

但是,两党代表及其支持者在你来我往之中,我们看不到的是华社对这个关系到“去华化”的课题,有比较一致的看法。

所谓的“去华化”是要淡化华人的色彩。承认华裔先贤在世时的贡献,以建筑、道路、学校等命名(或重新命名)纪念他们,有教化作用,可进一步巩固华裔在各领域的历史与政治地位。反其道而行,自然会有截然不同的后果。

可惜,很多华人到现在还跨不过一个坎:超越马华,不可超越火箭。火箭成为最高指标。

像张念群指马汉顺要带风向掩饰自己无能是容易的,要把一切罪名都推给她更是最直接的,很多华裔会信受奉行。

我把上述谈话改成“张念群要带风向掩饰自己是容易的,要把一切罪名都推给马华是最直接的”,华裔的反应就不一样了,即使这比较接近事实。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产