言论

马哈迪的一石多鸟/章龙炎

今年九月底,首相敦马哈迪医生在联合国大会演讲时,表示马来西亚的新政府已经承诺追认其余的有关保护人权的联合国核心法律文件。

我相信很多人只记住上述一段文字,忘记或者不知道接下来更加关键的限定条件:因为马来西亚是个多元族群、多元宗教、多元文化以及多元语言的,对我们而言不是容易的事。



我们将依据民主,给予大家空间和时间给大家自由的详细的讨论及决定。

上星期六举行的反对《消除一切形式种族歧视国际公约》(ICERD)名副其实的和平大集会,才是真正呼应马哈迪在联合国的演讲:参与者通过民主赋予的权利,表达他们的看法。在集会之前,他们也表达了反对ICERD的看法,迫使政府不得不拉刹车器。这是个马哈迪本身无法忽略的“民意”。

在网上看到几乎是非马来回教徒,特别是华人,把参与游行者标签为“极端种族主义者”;而马哈迪的其中一个孙女,对这些人的作法感到“恶心”。在民主精神下,他们绝对有权利发表他们的看法。但是,他们发表这种看法的时候,让人看到他们完全缺乏民主的素养,更不知道马哈迪高明的政治手段。

大家难道不感到好奇,这个以“感恩政府”的和平集会得骂名,被感恩的政府相却没被这些“开明人士”猛批!

敦马早就预料到要签署、加入及追认或会影响马来人特殊地位的国际公约,都会受到占人口比例最高的马来回教徒的反对,因此在联合国的演讲其实是一石多鸟。



让行动党自打嘴巴

可以满足那些所谓“开明”的人民的同时,也激起保守的力量。表面上是满足了开明分子的妄想,挑衅既得利益族群的情绪,长远的目标却是拉拢马来人及其他土著的选票。这一招,让民主行动党自打嘴巴。

因为这一招,让这个党无法证明它对“马来西亚人的马来西亚”是言行一致的。再加上该党的“招牌议题”如地方议会选举、承认华文独中统考等被压倒死死,还能有何作为?

与此同时,以“烈火莫熄”为号召起家的人民公正党,其开明形象亦受到冲击,更加暴露了它实际上是需要这些“极端种族主义者”的支持。这个党,并没有谴责这个集会。这两个党的最强卖点,已经被马哈迪明里暗里抵消了。

马哈迪现在急着要逐步建立“保护马来人权益”的基础,要接受行动党眼中的“垃圾”,也是“开明人士”眼中的“种族极端分子”—巫统的议员。火箭可以谴责马哈迪,但是却阻止不了马哈迪收编这些议员。

马哈迪在联合国大会丢出让那些开明人士感到特别兴奋的议题之前,早已经动手拉拢“政治青蛙”,也就是在本身还没“讨厌”之前,先动手为强。现在这个时候,更加是名正言顺,因为马来族群及其他土著,还是要保持原状。

讲到底,马哈迪的多次U转,多次批评马来人甚至与政治宿敌合作,都是手段,一石多鸟,最终目的到底是啥,画公仔不需要画出肠啦!但他的如意算盘能否打得响,是另外一回事。

反应

 

要闻

时任内阁成员未反对撤回上诉 敦马:白礁岛报告存政治动机

(布城10日讯)前首相敦马哈迪医生指出,白礁岛皇家委员报告建议对他启动刑事法典调查一事,存有政治动机,同时也点名包括当时的副首相拿督斯里旺阿兹莎的13位时任希盟政府内阁成员,皆未反对政府撤回白礁岛的上诉决定。

马哈迪质疑,为何旺阿兹莎对当年内阁决定撤回对白礁主权上诉一事保持沉默。

马哈迪今日在首要领导基金会召开新闻发布会时说,“为何整份报告只针对我,当时的内阁成员是可以提出反对意见,但他们没有这么做。

“若要展开刑事调查,时任内阁成员都是证人。”

被点名的时任内阁成员,除了旺阿兹莎外,还有时任内政部长慕尤丁、财政部长林冠英、国防部长拿督斯里莫哈末沙布、教育部长马智礼、乡村发展部长丽娜哈仑、经济部长拿督斯里阿兹敏、地方部长祖莱达、交通部长陆兆福、通讯及多媒体部长哥宾星、人力资源部长古拉、农业部长沙拉胡丁及卫生部长拿督斯里祖基菲里。

马哈迪指,这些“证人”在会议上,并未提出反对:“这些人都参加当时的内阁会议,若有任何抱怨或反对撤回上诉,他们可以提出反对意见,但他们什么也没说。”

“所以,我们必须当做这些部长都同意了。他们之中有些依然在政府任职,实际上应该被传唤为证人,以核实他们(当时)是否说了什么。”

“据我们能所知,他们没有。”

马哈迪说,该报告指控他并未在咨询内阁的情况下,做出错误决定,但事实并非如此。

问到马哈迪是否认为此事出于政治动机,马哈迪回答:“我认为整个计划就是如何摧毁我,称我为叛徒等。”

报告47页内容被遮盖
马哈迪质疑国会如何辩论

马哈迪质疑,国会如何就白礁、中岩礁和南礁皇家调查委员会的报告展开辩论,尤其是在报告中有47页内容被遮盖的情况下。

他也表示,为何他要求皇家调查委员会公开调查程序的法庭申请遭到拒绝。

“皇家调查委员会的报告已被解封,之前它属于机密文件,但现在不再是,这是谁做的决定?为什么我要求在法庭上公开皇家调查委员会程序的申请被拒绝呢?”

马哈迪表示,如今提出想要辩论这份报告,但在217页的报告中,有47页的内容缺被遮盖,在这样的情况下该如何辩论?

根据在12月5日被解密的报告,皇家调查委员会建议对马哈迪展开刑事调查,指控他单方面决定撤回马来西亚对国际法院裁定将白礁主权判给新加坡的裁决进行复审的申请。

他们还指控马哈迪在2018年误导内阁做出这一决定,称他只是简要向内阁成员说明了他这么做的原因。

恐带来反向权益

专家建议放弃白礁上诉

前首相敦马哈迪医生指出,大马当时是根据外国专家的建议,才决定放弃对白礁岛主权提出上诉;这些专家认为,若坚持上诉恐会为大马带来潜在的反向权益。

“我们发现,我们的不应申索超出国际法院所裁定的范围。(大马)撤销对国际法院裁决提出上诉的决定,是依据专家的建议。

“国际法院很可能会推翻其裁决,但我们甚至可能会失去中岩礁。这就是我们花时间考虑的原因。”

马哈迪说,尽管国际法院已将白礁岛主权判给新加坡,但我国获得中岩礁与南礁主权,而中岩礁还是具有扩大成为岛屿的潜力。

他举例指,我国曾将南中国海某个岩礁扩大成为岛屿(拉央拉央岛),建设飞机专用跑道与酒店,后来便成立了潜水胜地,此岩礁具有发展潜力。

“中岩礁的面积其实不小,我国在那里建设了一个灯塔和码头,之后就能逐步扩大成为岛屿;我们有这方面的经验。”

“实际上,我们获得中岩礁和南礁主权,远比获得白礁岛更有价值,后者一直以来只是由新加坡管理的灯塔。当时英殖民政府曾询问柔佛政府是否要获得白礁岛,后者回答没兴趣,这也成为国际法院将白礁岛主权,判给新加坡的原因之一。”

马哈迪表示,我国已承诺接受国际法院针对白礁岛、中岩礁和南礁主权所做出的任何判决,毕竟马新两国各有所获。

“若不明白国际法院的判决,大可询问他们,但不能对此提出上诉,否则就会被外界视为不守信用。”

与会者包括马哈迪的代表律师莫哈末拉菲克及再努尔。

质疑阿班迪皇委会角色

马哈迪质疑前总检察长丹斯里阿班迪在负责研究白礁岛、中岩礁和南礁等相关主权事宜上,在皇家调查委员会所担任的角色。

他指控后者在处理一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案件时,为何又要针对国际法院在2008年提出的白礁岛主权裁决,提出上诉。

与此同时,再努尔说,他们认为,皇家调查委员会的目的不是为了寻求真相,而是追究责任,相关建议就是为了要威胁、羞辱与骚扰敦马。

他质疑,皇家调查委员会所公布的217页报告中,为何有47页的内容已被隐蔽。

再努尔也要求该会公开完整及没有被隐蔽版本的报告:“当初皇家调查委员会提呈这个报告的目的,就是为了向人民公开真相,但其中47页的内容已被隐蔽,这是你们向人民公开真相的方式吗?况且你们也没有说明为何隐蔽这些内容。”

他也举例说,过去的其他听证会,譬如“林甘短片”司法丑闻案,以及国行炒外汇亏300亿案调查委员会等,都是对外公开的。

此外,警察总长丹斯里拉扎鲁丁指出,截至目前,尚未接获任何针对前首相敦马哈迪·莫哈末与白礁、中岩和南礁皇家调查委员会相关事宜的报案。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产